РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Мелешиной Е.Д., с участием представителя истца Обоевой О.В., третьего лица Борисова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мосжилинспекции г. Москвы к Пономаревой Надежде Ивановне об обязании предоставить доступ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение Борисова А.С., проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, по вопросу перепланировки в <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Пономарева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ в квартиру для обследования помещения с целью выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения. Однако добровольно доступ представителям Мосжилинспекции ответчиком в назначенные дни и время обеспечен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчика предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и г. Москвы.

Ответчик Пономарева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Представитель истца Мосжилинспекции Обоева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании третье лицо Борисов А.С. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение Борисова А.С., проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, по вопросу перепланировки в <адрес> (л.д. 11-14).

Согласно Единому жилищному документу от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Пономарева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года №) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии с п.7 ч.1, ч.2 ст.14, ст.20, ч.1 ст.26 ЖК РФ, п.п.1.1, 2.2.1, 2.2.15, 2.2.16 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы (утв. Постановлением Правительства Москвы от 06.05.1997 года №321), п.2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 года № 73-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы» Государственная жилищная инспекция города Москвы является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах на территории города Москвы.

В адрес ответчицы истцом неоднократно направлялись письма № № от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить доступ в <адрес> по адресу: <адрес> для обследования помещения с целью выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и г. Москвы (л.д. 17-19).

Однако добровольно доступ представителям Мосжилинспекции в <адрес> по адресу: <адрес> ответчицей в назначенные дни и бремя обеспечен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Таким образом, действия ответчицы препятствуют исполнению Мосжилинспекцией установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, а именно <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с п.3.1 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы, а также реализации полномочий, предусмотренных ч.3 ст.29 ЖК РФ.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ, ч.2 ст.3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Пономареву Надежду Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Голубева Т.Ю.