ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МИКРОФИНАНС» к Соловьеву Алексею Юрьевичу, ООО ПК «РусПак» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту юридического адреса ответчика ООО ПК «РусПак», т.к. в судебном заседании было установлено, что местом регистрации (юридический адрес) ответчика ООО ПК «РусПак» является <адрес>, а ответчик Соловьев А.Ю. выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> т.е. юридический адрес (место регистрации) ответчика ООО ПК «РусПак» и место жительства ответчика Соловьева А.Ю. находится не на территории юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, таким образом, дело и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что на день подачи иска, ответчик ООО ПК «РусПак» зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть не на территории юрисдикции Измайловского районного суда и данное гражданское дело было принято к производству Измайловским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает, оно подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МИКРОФИНАНС» к Соловьеву Алексею Юрьевичу, ООО ПК «РусПак» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы (107061 г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д.4) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева