ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания Стройфинтраст Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации вынужденного простоя, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации вынужденного простоя в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Компания Стройфинтраст Инжиниринг», т.к. в судебном заседании было установлено, что местом регистрации (юридический адрес) ответчика ООО «Компания Стройфинтраст Инжиниринг» является <адрес>, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, т.е. фактическое место регистрации ответчика ООО «Компания Стройфинтраст Инжиниринг» находится не на территории юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, таким образом, дело и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещался надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что на день получения данного гражданского дела, ответчик ООО «Компания Стройфинтраст Инжиниринг» зарегистрирован по <адрес>, то есть не на территории юрисдикции Измайловского районного суда и данное гражданское дело было принято к производству Измайловским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает, оно подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания Стройфинтраст Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации вынужденного простоя, компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы (109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Голубева Т.Ю.