РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Бушуевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Национальный кредит» к Сергеевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат заемных средств осуществляется согласно графика погашения платежей. В целях обеспечения обязательств Сергеевой Е.С. по вышеуказанному договору между сторонами был заключен договор залога, предметом которого явилось транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель №, государственный регистрационный знак №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы платежей, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога с установлением первоначальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Емельянов Д.С. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебные повестки не получал, что суд расценивает как уклонение от получения судебных повесток и явки в суд, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Возврат заемных средств осуществляется согласно графика погашения платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.2.3 договора заемщик также обязуется выплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>.

В тот же день между сторонами по делу с целях обеспечения обязательств Сергеевой Е.С. по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога, предметом которого являлось транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> (л.д.14-19).

Истец свои обязательства исполнил – выдал заемщику указанную в договоре сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.26).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, в случае несвоевременной погашения задолженности Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> просроченного задолженности за каждый календарный день просрочки включительно до пятого дня просрочки, начиная с шестого дня – <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, погашение суммы кредита, уплаты перечисленных процентов ответчик не производит с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего возникла просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет <данные изъяты> и состоит из: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты> – неустойка.

Согласно п. 4.2 договора истец вправе потребовать полного досрочного возврата займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование процентов неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, основан на нормах действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 346 ГК РФ).

Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.23,24).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по погашению займа является неправомерным и противоречит закону, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> с обращением взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в сумме <данные изъяты> согласно установленной в договоре залоговой стоимостью транспортного средства. Опровергающих оценку автомобиля документов стороной ответчика не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 9)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеевой Елены Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на находящееся в залоге по договору залога ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска идентификационный номер (№, двигатель №, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты>.

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КПК «Национальный кредит» с Сергеевой Еленой Сергеевной.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.Е. Аверьянова