ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каменева Юрия Алексеевича к Прусакову Александру Александровичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Каменев Ю.А. обратился в суд с иском к Прусакову А.А. о взыскании денежных средств. В своем уточненном исковом требовании (л.д.48) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Прусаковым А.А. и Каменевым Ю.А. в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым он обязался перевезти личные предметы и мебель ответчика из одного места в другое в пределах <адрес>, истец выполнил принятые им обязательства по данному договору в полном объеме, ответчик принял выполненную истцом работу по договору, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по выплате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>. за выполненную работу по договору, которое им было оформлено в виде расписки, однако ответчик оплату по договору не произвел, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении взятых на себя обязательств и выплате денежных средств, также истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Кондратьев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Прусаков А.А. в суд не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве с согласия представителя истца. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Прусаковым А.А. в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым он обязался перевезти личные предметы и мебель ответчика из одного места в другое в пределах <адрес>, истец выполнил принятые им обязательства по данному договору в полном объеме, ответчик принял выполненную истцом работу по договору, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по выплате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>. за выполненную работу по договору, которое им было оформлено в виде расписки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истец ссылается на то обстоятельство, что условия по заключенному договору, им были выполнены в полном объеме, ответчик принял услуги по договору, в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по выплате истцу денежных средств в сумме <данные изъяты>., которое им было оформлено в виде расписки. Суду представлена подлинная расписка из которой следует, что ответчик обязался выплатить истцу задолженность по отработанным часам в размере <данные изъяты>., данная расписка имеется в материалах дела (л.д. 47). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении взятых на себя обязательств и возврате суммы задолженности (л.д.19), также истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с требованием об исполнении взятых на себя обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), однако до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, истцу денежная сумма в размере <данные изъяты>. не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено. Таким образом, суд полагает, что иск Каменева Ю.А. подлежит удовлетворению, т.к. основан на законе, подтвержден документально, иного судом не установлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплата которой подтверждается представленными платежными документами (л.д.3,7), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего надлежит взыскать <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Прусакова Александра Александровича в пользу Каменева Юрия Алексеевича <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья: Л.Е.Читаева.