РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Овчинниковой Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> Поскольку должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в заключительном уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Данное требование ответчиком исполнено не было. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма текущего основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. сумма процентов на просроченный основной долг. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по предоставленному кредиту в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма текущего основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. сумма процентов на просроченный основной долг.

В судебное заседание не явились представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчик, которым представлен возражения на иск, извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Овчинниковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Овчинниковой М.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты>, на условиях срочности, возвратности и платности (л.д. 18-19).

Как следует из материалов дела, при заключении договора Овчинникова М.Н. была ознакомлена с Общими положениями кредитного обслуживания, Условиями кредитного обслуживания, Тарифами Банка (л.д. 18), из которых усматривается, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> в год.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком (л.д. 19, 25-26).

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, ЗАО «Кредит Европа Банк» открыл на имя Овчинниковой М.Н. счет, перечислил сумму кредита за вычетом комиссии, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика (л.д. 27-31).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вид не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из заявления Овчинниковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ЗАО «Кредит Европа Банк», судом установлено, что она просила заключить с ней договор о предоставлении многоцелевого кредита.

За просрочку оплаты задолженности по кредиту, тарифами Банка предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> от суммы платежа в день.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 421, 435 ГК РФ).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении кредита между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Овчинниковой М.Н. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. В данном случае имеют место договорные обязательства сторон, возникшие на основании волеизъявления Овчинниковой М.Н., выраженного в оферте, адресованной и акцептированной Банком.

Как усматривается из выписки по счету на имя ответчика, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Согласно расчета задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма текущего основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. сумма процентов на просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, основан на нормах действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.

Довод ответчика по заявленным возражениям о том, что она была вынуждена оформить кредит на свое имя под давлением руководителя суд не может положить в основу отказа в удовлетворении иска, поскольку данные доводы ответчика ничем достоверно и бесспорно не подтверждены, в связи с чем является не обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Овчинниковой М.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Маргариты Николаевны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма текущего основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. сумма процентов на просроченный основной долг., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева