РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Бирюкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВнешТоргБанк» (ВТБ) и Бирюковым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ протокол № наименования Банка изменены на ВТБ 24 закрытое акционерное общество (ЗАО ВТБ 24). при заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 2.5 кредитного договора аннуитетный платеж ответчика составил <данные изъяты>, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов, а также п. 2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты>, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных пл кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени <данные изъяты> в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО ФИО6». ООО ФИО8» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (уессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты>. Ответчик систематически не выполнял условия договора по погашению кредита и процентов. Ответчику направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, пени за просрочку платежей. До настоящего момента ФИО3 обязательства не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВнешТоргБанк» (ВТБ) и Бирюковым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента под <данные изъяты>, а Бирюков В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В соответствии с Уставом ЗАО «ВнешТоргБанк», в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ протокол № наименования Банка изменены на ВТБ 24 закрытое акционерное общество ВТБ 24 (ЗАО). Согласно п. 2.2 Договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты>. Согласно п. 2.3,. 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 4.2.3 Договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ООО УК «Международный Финансовый Альянс» было направлено на адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> До настоящего времени задолженность перед ООО УК «Международный Финансовый Альянс» Заемщиком не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты> Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени), и полагает, что подлежащие взысканию пени соразмерны последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бирюкова Владимира Владимировича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Бирюкова Владимира Владимировича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья Т.Ю. Голубева