РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспеуции города Москвы (Мосжилинспекция) к Ржевцевой Людмиле Ивановне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для проверки исполнения предписания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении допуска в жилое помещение по адресу: <адрес> для проверки исполнения предписания, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мосжилинспекцией, в присутствии ответчика проведена комиссионная проверка квартиры № по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в квартире произведены работы по самовольной перепланировке квартиры. Данные мероприятия зафиксированы в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с о свидетельством о государственной регистрации права № собственником квартиры № по адресу: <адрес> является Ржевцева Л.И., зарегистрированная по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выписано предписание Мосжилинспекции о приведении указанного помещения в соответствие с технической документацией. Данное предписание, а также акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении были направлен ответчику почтой и получены ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о вручении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием № о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки исполнения предписания о приведении в соответствие с технической документацией жилого помещения. Однако добровольно доступ Мосжилинспекциии в кв. № ответчиком в назначенный день и время не был обеспечен, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Доступ в кв. № по адресу: <адрес> необходим для реализации полномочий Мосжилинспекции, предусмотренных ст. 29 ЖК РФ, для решения в судебном порядке вопроса о приведении жилого помещения в прежнее состояние, в связи с чем истец просит обязать Ржевцеву Л.И. предоставить должностным лицам Мосжилинспекции допуск в кв. № по адресу: <адрес> для проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № о приведении в соответствие с технической документацией данного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в силу ст. 35 ГПК РФ не воспользовалась свои правом на ознакомление с материалами дела, не поинтересовалась на какой стадии рассмотрения находится её дело, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая ходатайство представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мосжилинспекцией, в присутствии ответчика проведена комиссионная проверка квартиры № по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в квартире произведены работы по самовольной перепланировке квартиры. Данные мероприятия зафиксированы в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с о свидетельством о государственной регистрации права № собственником квартиры № по адресу: <адрес> является Ржевцева Л.И., зарегистрированная по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выписано предписание Мосжилинспекции о приведении указанного помещения в соответствие с технической документацией. Данное предписание, а также акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении были направлен ответчику почтой и получены ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о вручении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием № о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки исполнения предписания о приведении в соответствие с технической документацией жилого помещения. Однако добровольно доступ Мосжилинспекциии в кв. № ответчиком в назначенный день и время не был обеспечен, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Доступ в кв. № по адресу: <адрес> необходим для реализации полномочий Мосжилинспекции, предусмотренных ст. 29 ЖК РФ, для решения в судебном порядке вопроса о приведении жилого помещения в прежнее состояние

В соответствии со ст. 4 Закона г. Москвы № 37 от 29.09.1999 г. «О порядке переустройства помещения в жилых домах на территории г. Москвы» определяет, что переустройство помещений в жилых домах при обращении заявителей санкционируется органами исполнительной власти, а также районными Управами в соответствии с их компетенцией. Разрешения оформляются письменными распоряжениями должностных лиц, возглавляющих органы распоряжениями должностных лиц, возглавляющих органы исполнительной власти, а также районные Управы, на основе заключения межведомственной комиссии соответствующего уровня.

На основании ст.ст. 25-26 ЖК РФ, п. 2.2 ст. 12 Закона г. Москвы №37 от 29.09.1999 г. «О порядке переустройства помещений в жилых домах на территории г. Москвы», п. 1 ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Ржевцеву Людмилу Ивановну предоставить должностным лицам Мосжилинспекции допуск в кв. № по адресу: <адрес> для проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № о приведении в соответствие с технической документацией данного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья: Т.Ю. Голубева