РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Холодкову Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику Холодкову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (полису) №, получил технические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Холодкова В.Б., управлявшему автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно расчёту, составил <данные изъяты> что составляет не менее <данные изъяты> его действительной стоимости. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объёме за вычетом износа и стоимости реализованных годных остатков.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП как владельца ТС была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности <данные изъяты> Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требование, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО СК «ВТБ Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Холодкова В.Б., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Холодкова В.Б., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (полису) №

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение, согласно правил страхования, в размере страховой суммы <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности <данные изъяты>

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>

Таким образом, в силу закона к ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 перешло право требования к Холодкову В.Б. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как они основаны на законе и с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, каких либо возражений по поводу своей вины в ДТП, а также размера ущерба не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче заявления оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>., суд считает, что эта сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Холодкова Владимира Борисовича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, через Измайловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева