РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Москвы» к Андрееву Артёму Андреевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреевым А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «МУСА МОТОРС». Кредитный договор содержал следующие условия: - процентная ставка в размере <данные изъяты>, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе непогашения) Заемщиком основного долга и /или процента в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежным поручением об оплате. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные деньги автомобиль марки <данные изъяты> был передан банку в качестве залога, при этом, в соответствии с Договором заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение <данные изъяты>. Указанное требование Заемщиком не исполнено. На момент обращения в суд, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Андреева А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов №, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, <данные изъяты>, установить начальную стоимость имущества на торгах в размере <данные изъяты>., возместить расходы истца по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отстутствие представителя. В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреевым А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «МУСА МОТОРС». Кредитный договор содержал следующие условия: - процентная ставка в размере <данные изъяты>, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>.; право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе непогашения) Заемщиком основного долга и /или процента в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежным поручением об оплате. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями Кредитного договора, при наступлении случая досрочного истребования кредита, Банк объявляет суммы, неуплаченные заемщиком по договору, подлежащих немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Учитывая указанные обстоятельства, и руководствуясь условиями заключенных договоров, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику по адресу указанному в Кредитном договоре, извещение о досрочном истребовании кредита, согласно которому задолженность Заемщика по Кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме – в течение <данные изъяты> со дня получения настоящего требования. До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени). Полагает, что подлежащие взысканию пени соразмерны последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Судом установлено, что Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные деньги автомобиль марки <данные изъяты> был передан банку в качестве залога, при этом, в соответствии с Договором заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Согласно Соглашения Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств обратить взыскание на автомобиль без предварительного получения решения суда или арбитража. Исходя из требований ч. 3 ст. 350 ГК РФ судом определяется начальная продажная цена имущества. Согласно отчета об определении рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> Суд полагает, что в данном случае начальная продажная цена заложенного автомобиля должна соответствовать заключению о рыночной стоимости транспортного средства, представленной истцом. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>., а также расходы, уплаченные за проведение оценки предмета залога - автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Андреева Артёма Андреевича в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов №, модель и номер двигателя №, цвет - <данные изъяты>, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной цены реализации <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы. Федеральный судья Т.Ю. Голубева