о защите прав потребителей и признании права собственности на ж/п



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 января 2012 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И. Е.,

при секретаре Бушуевой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/12 по иску Симонова Игоря Андреевича к ООО «СтройИнвестПерспектива и К», с участием третьих лиц – ЗАО ИННОТЕК», УФРС по г. Москве, Правительства Москвы» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Симонов И. А. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИННОТЕК» и ООО «СтройИнвестПерспектива и К» был заключен договор соинвестирования строительства, согласно которому ответчик был привлечен к участию в инвестировании строительства жилого дома с подземным гаражом-стоянкой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный договор явился правовым основанием для заключения между истцом и ответчиком предварительного договора купли-продажи № согласно которому стороны взяли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи 4-комнатной квартиры, расположенной в секции , 6 этаж, на площадке 4, площадью ориентировочно <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Согласно п. 2.1. предварительного договора купли-продажи № стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты> копеек. Свои обязательства по оплате квартиры истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт к предварительному договору купли-продажи, согласно которому стороны подтвердили отсутствие финансовых претензий, а также уточнили адрес и характеристики квартиры: площадь квартиры с учетом балконов и лоджий <данные изъяты> кв.м., общая площадь <адрес>,20 кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ объект был введен в эксплуатацию, однако ответчиком не оформлен и не представлен в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пакет правоустанавливающих документов на объект, для регистрации права собственности истца на квартиру, что нарушает условия договора и права истца как потребителя.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, прислал представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о признании иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом не усматривается препятствий к принятию признания ответчиком иска, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в размере заявленного, поскольку на момент рассмотрения дела судом каких либо иных требований заявлено не было и на разрешение суда не поставлено.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от представителя ответчика по доверенности ФИО3 признание иска.

Исковые требования Симонова Игоря Андреевича к ООО «СтройИнвестПерспектива и К» удовлетворить.

Признать за Симоновым Игорем Андреевичем право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г.<адрес>

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Симоновоа Игоря Андреевича на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца дней через Измайловский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья И.Е. Аверьянова