О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 08 февраля 2012 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И. Е.,
при секретаре Бушуевой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/12 по иску Префектуры ВАО города Москвы к Зульфигарову Мустафе Теймуршах-оглы, с участием третьего лица – Департамента земельных ресурсов города Москвы об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента (типа «пенал», «ракушка»),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента (типа «пенал», «ракушка»).
Представитель истца по доверенности в судебном заседании письменным заявлением отказался от иска и ходатайствовал о прекращении производства.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что требования прокуратуры исполнены.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает препятствий для принятия от истца отказ от иска и принимает его. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Префектуры ВАО города Москвы отказ от иска по делу № 2-594/12 к Зульфигарову Мустафе Теймуршах оглы об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента (типа «пенал», «ракушка»). Производство по гражданскому делу № 2-594/12 по иску Префектуры ВАО города Москвы к Зульфигарову Мустафе Теймуршах-оглы, с участием третьего лица – Департамента земельных ресурсов города Москвы об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента (типа «пенал», «ракушка») прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья И.Е. Аверьянова