Об обжаловании действий СПИ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 февраля 2012 года         

Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи
Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Бушуевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/12 по заявлению Михайловой Галины Геннадьевны о признании незаконным требования и действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ФССП по г. Москве Шаровой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ФССП по г. Москве Шарова О.А. вручила ей требование, в соответствии с которым на Михайлову Г.Г. была возложена обязанность «обеспечить возможность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ общаться с ребенком в период с <данные изъяты> минут по адресу: Москва, <адрес>». Заявитель считает указанное требование незаконным, поскольку согласно решения Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Михайлову Г.Г. обязанность доставлять ребенка для общения с отцом по определенному адресу не возложена. Заявитель просит признать действие судебного пристава-исполнителя Шаровой О.А. по выдаче требования от 21.11.2011 года незаконным, а также признать требование от 21.11.2011 года незаконным.

В судебном заседании заявитель Михайлова Г.Г. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель заявителя Козлов М.А. по доверенности в судебное заседание явился, требования Михайловой Г.Г. поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Шарова О.А. в судебное заседание явилась, требования признала и пояснила, что ею установлено, что должник Михайлова Г.Г. в настоящее время проживает с ребенком в <адрес>, препятствий в общении с отцом ребенка не препятствует.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании решения Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ФССП по <адрес> ФИО5 должнику ФИО2 было выдано требование, в котором на Михайлову Г.Г. возлагалась обязанность обеспечить возможность взыскателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ общаться с ребенком в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать Михайлову Г.Г. не чинить препятствий ФИО3 в общении с несовершеннолетним сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО7 – два раза в месяц по средам в период с 16-30 часов до 19-00 часов, чередуя указанные встречи через неделю; два раза в месяц по субботам в период с <данные изъяты> часов, чередуя указанные встречи через неделю.

Статья 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в решении суда не установлено место общения ФИО3 с несовершеннолетним ребенком, то местом исполнения решения суда и обязанности Михайловой Г.Г. не чинить препятствий ФИО3 в общении с несовершеннолетним сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является место фактического проживания ребенка.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что ФИО9 Данила проживает с матерью по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шаровой О.А. по предъявлению требования об обязании Михайловой Г.Г. обеспечить возможность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ общаться с ребенком в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, незаконным, а также признать требование от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Михайловой Галины Геннадьевны удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шаровой О.А. по предъявлению требования об обязании Михайловой Г.Г. обеспечить возможность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ общаться с ребенком в период с <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>.

Признать требование судебного пристава-исполнителя Шаровой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд
г. Москвы.

Федеральный судья                              И.Е. Аверьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200