О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием представителя ответчика ООО «Арвида» адвоката по ордеру Лоторева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Большовой Татьяны Владимировны к ЗАО «Спецстрой-2», ООО «Арвида» о расторжении договора инвестиционного вклада и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о расторжении договора инвестиционного вклада и взыскании денежных средств.
Истец не явилась в суд по вторичному вызову. О дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Причина неявки истца суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине истец не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в судебные заседания, не имея на то уважительной причины.
Поскольку представитель ответчика ООО «Арвида» адвокат по ордеру Лоторев Р.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить заявленный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Большовой Татьяны Владимировны к ЗАО «Спецстрой-2», ООО «Арвида» о расторжении договора инвестиционного вклада и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Г.Лось