Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Москва 20 января 2012 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием представителя истца Невской А.А., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-301/12 по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк Сбербанка России ОАО к Миляевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк России ОАО обратилась Миляева И.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard «Кредитная» с лимитом по карте в размере №.
ДД.ММ.ГГГГ Миляевой И.В. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит №; срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ Миляевой И.В. были подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В Сбербанке России ОАО был открыт счет, счет банковской карты MasterCard Standard «Кредитная» № на имя Миляевой И.В.
ДД.ММ.ГГГГ Миляевой И.В. по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Миляевой И.В. образовалась просроченная задолженность в размере №, в том числе: просроченный основной долг – №; просроченные проценты – №; неустойка – №.
О факте образования задолженности по кредитной карте Миляевой И.В. направлялись почтовые уведомления, выписки по счетам, информация, связанная с исполнением договора и т.д., однако Миляева И.В. не прореагировала на требование Сбербанка России ОАО и до настоящего времени не погасила задолженность.
Представитель истца Невская А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 102-103), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Миляева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 95, 98, 100), в суд не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких данных, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк России ОАО обратилась Миляева И.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard «Кредитная» с лимитом по карте в размере № (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ Миляевой И.В. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит №; срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ Миляевой И.В. были подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В Сбербанке России ОАО был открыт счет, счет банковской карты MasterCard Standard «Кредитная» № на имя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Миляевой И.В. по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму №.
В соответствии с п. 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Согласно п. 6.1 условий банк вправе внести изменения в договор (включая тарифы банка и памятку держателя) в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка. Если в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня извещения держателя о внесении изменений в договор держатель не уведомил банк о свое решении расторгнуть договор, то изменения вступают в силу (л.д. 26-31).
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.5 условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ДД.ММ.ГГГГ. Если ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 условий).
В силу п. 4.1.3 ответчик Миляева И.В. обязалась ежемесячно получать отчет по карте (л.д. 26-31).
Судом установлено, что ответчику Миляевой И.В. ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которым, она должна была внести обязательный платеж по кредиту, однако ответчиком Миляевой И.В. никаких мер к погашению кредита предприняты не были (л.д. 38-84).
Согласно п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательно платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 26-31).
В соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт в рамках пилотного проекта на остаток просроченного основного долга начислялась неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере №.
О факте образования задолженности по кредитной карте ответчику Миляевой И.В. направлялись почтовые уведомления, выписки по счетам, информация, связанная с исполнением договора и т.д., однако Миляева И.В. не прореагировала на требование Сбербанка России ОАО и до настоящего времени не погасила задолженность.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты (л.д. 26-31).
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем у ответчика Миляевой И.В. возникла задолженность по кредитному договору.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №, в том числе: просроченный основной долг в размере №; просроченные проценты в размере №; неустойку в размере №.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере № (л.д. 15), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк Сбербанка России ОАО - удовлетворить.
Взыскать с Миляевой Ирины Владимировны в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк Сбербанка России ОАО задолженность по счету банковской карты в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Ответчиком Миляевой И.В. может быть подано заявление в Измайловский районный суд г. Москвы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Федеральный судья Морозова Д.Х.