Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 февраля 2012 года
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием истца Афанасьева В.Б., ответчика Афанасьевой М.В., третьего лица Гюрбюз (Афанасьевой) О.В., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-651/12 по иску Афанасьева Владимира Борисовича к Афанасьевой Марии Васильевны о продлении права временного пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за Афанасьевым В.Б. сохранено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В иске Афанасьевой М.В. к Афанасьеву В.Б. о признании прекратившим право пользования жилой площадью по вышеуказанному адресу, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в иске о выселении и снятии с регистрационного учета Афанасьева В.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. В остальной части решение суда изменено, изложено в следующей редакции: прекратить право постоянного пользования жилым помещением за Афанасьевым В.Б., расположенного по адресу: <адрес>. Сохранить за Афанасьевым В.Б. право временного пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу.
В настоящее время другого жилого помещения у истца нет, возможности приобретения иного жилого помещения не имеется, так как средняя заработная плата составляет № ДД.ММ.ГГГГ истцу исполняется <данные изъяты>, и он выходит на пенсию. У него имеются проблемы со здоровьем, и ему необходимо медицинское обследование и лечение.
В случае отказа в продлении срока временного проживания, истец не сможет доработать до пенсии, оформить пенсионное обеспечение, а также не сможет пользоваться районной поликлиникой.
По изложенным основаниям истец просит продлить срок временного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на один год для решения жилищного вопроса, так как он имеет небольшие сбережения для строительства домика в <адрес> (л.д. 7-8).
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании против исковых требований возражала, также пояснила суду, что после первого расторжения брака они разменяли свою квартиру на спорную жилую площадь для нее с дочерью и комнату по адресу: <адрес>, которую в апреле ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.Б. продал. С ДД.ММ.ГГГГ года Афанасьев В.Б. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени. Также в спорном жилом помещении проживает ее дочь Гюрбюз (Афанасьевой) О.В. вместе со своим супругом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Афанасьевым В.Б. сохранено право временного пользования спорным жилым помещением на три года со дня вступления решения в законную силу. Установленный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Афанасьев В.Б. продолжает проживать в спорном жилом помещении, ссылаясь на то, что другого жилого помещения у него нет, возможности приобретения иного жилого помещения не имеется.
Она является инвалидом II группы, постоянно нуждается в медицинском обслуживании, однако по вине Афанасьева В.Б. вынуждена проживать у своей мамы в Московской области в недостроенном загородном доме, и добираться до поликлиники ей приходиться на электричке, то есть длительное время, что отрицательно сказывается на ее состоянии здоровья.
Считает, что действия Афанасьева В.Б. нарушают ее конституционные права, а его исковое заявление – это злоупотребление правом.
Третье лицо - Гюрбюз (Афанасьева) О.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила суду, что она является дочерью Афанасьева В.Б. и Афанасьевой М.В. Зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также проживает ее супруг и отец - Афанасьев В.Б. Считает, что ее отец злоупотребляет правом данным ему судом в части сохранения за ним права временного пользования указанным жилым помещением на три года, поскольку данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а он продолжает проживать в указанной квартире. По вине отца ее мама - Афанасьева М.В. вынуждена проживать у бабушки в Московской области в недостроенном загородном доме, и добираться до поликлиники на электричке, так как она постоянно нуждается в медицинском обслуживании, поскольку ее мама является инвалидом <данные изъяты>. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ ее отец имел возможность приобрести однокомнатную квартиру в Московской области, либо построить загородный дом, однако последним это сделано не было по неизвестной ей причине.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и ст.ст. 288, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением принадлежат собственнику и членам его семьи. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчица Афанасьева М.В. (л.д. 26).
Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за Афанасьевым В.Б. сохранено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, сроком на три года. В иске Афанасьевой М.В. к Афанасьеву В.Б. о признании прекратившим право пользования жилой площадью по вышеуказанному адресу, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказано (л.д. 9-11).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в иске о выселении и снятии с регистрационного учета Афанасьева В.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. В остальной части решение суда изменено, изложено в следующей редакции: прекратить право постоянного пользования жилым помещением за Афанасьевым В.Б., расположенного по адресу: <адрес>. Сохранить за ФИО1 право временного пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> на три года со дня вступления решения в законную силу (л.д. 12-14).
Решение Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве оснований настоящего иска Афанасьев В.Б. вновь ссылается на трудное материальное положение, медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение (л.д. 7-8).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики за 3 квартал 2005 года в разделе «Вопросы применения жилищного законодательства», ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При определении срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд должен исходить из конкретных обстоятельств по каждому делу, учитывая, в том числе, основания, которые предусмотрены в указанной статье.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 вышеуказанной статьи, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
В ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что Афанасьева М.В. является инвалидом II группы, нуждается в постоянном медицинском обслуживании, но в связи с конфликтными отношениями с Афанасьевым В.Б. вынуждена не проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире, что подтверждается наряду с письменными материалами дела, показаниями третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Гюрбюз (Афанасьева) О.В., данными ею в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, с учетом того, что истцу был предоставлен срок временного проживания на три года, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для очередного продления ему срока права пользования спорным жилым помещением по указанным им обстоятельствам не имеется.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Афанасьева Владимира Борисовича к Афанасьевой Марии Васильевны о продлении права пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Морозова Д.Х.