Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 10 февраля 2012 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/12 по иску ОАО «Сбербанк России» филиал Московского банка Сбербанка России ОАО к Кшеминскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредиту в размере №, а также расходы по уплате госпошлины в сумме №, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом №. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере № годовых. Во исполнение Договора Банк предоставил Кшеминскому С.С. сумму в размере № для осуществления расчетов с использованием банковской карты. Держатель в свою очередь обязался погашать кредит посредством ежемесячных платежей, однако не выполнил свои обязательства – денежные средства на счет карты вносил не своевременно и не в полном объеме.
Представитель истца Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 45).
Ответчик Кшеминский С.С. в судебное заседание явился, против взыскания с него всей суммы задолженности не возражал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления Кшеминского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО в филиале Московского банка Сбербанка России ОАО ему была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard № с валютой счета в рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с Держателем ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным кредитным лимитом №. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере № годовых. Для отражения проводимых операций Банк открыл Держателю банковский счет №.
Во исполнение условий Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных Кшеминским С.С. операций по кредитной карте.
Согласно Отчетам о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако, свои обязательства по Договору Держатель надлежащим образом не выполняет – не своевременно и не в полном объеме вносит на счет карты суммы обязательных платежей, допустив непогашенную задолженность.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Кшеминского С.С. перед Сбербанком России ОАО по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № №, где:
№ – просроченный основной долг;
№ – проценты;
№ – неустойка,
№ – комиссия.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты.
Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу Сбербанком России ОАО – №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере №, а также расходы по государственной пошлине в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Кшеминского Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Взыскать с Кшеминского Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Морозова Д.Х.