Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 февраля 2012 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/12 по иску Ланга Галины Владимировны к Феоктистовой Нине Владимировне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ланга Г.В. обратилась в суд с иском к Феоктистовой Н.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование займом по состоянию на день вынесения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме №., в обоснование заявленных требований ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга.
Истец Ланга Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщила (л.д. 16, справочный лист).
Ответчик Феоктистова Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила задолженность по Договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ланга Г.И. и Феоктистовой Н.В. был заключен Договор займа по условиям которого Ланга Г.В. передала Феоктистовой Н.В. денежные средства в сумме №. Пунктом 4 Договора займа оговорено, что займ подлежит возврату единовременно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий Договор удостоверен нотариусом г. Москвы Болквадзе Т.Н. (л.д. 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ Феоктистова Н.В. погасила сумму долга по Договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Феоктистовой Н.В., что подтверждается составленной Ланга Г.В. распиской в получении денежных средств, согласно которой претензий друг к другу заемщик и заимодавец не имеют (л.д. 23).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Факт погашения Феоктистовой Н.В. задолженности по Договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ланга Г.В. достоверно подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере №. составленной заимодавцем, согласно которой претензий друг к другу стороны Договора не имеют (л.д. 23).
Статьей 98 ГПК РФ возмещение понесенных по делу судебных расходов предусмотрено лишь для стороны, в пользу которой состоялось решение суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ланга Г.В.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ланга Галины Владимировны к Феоктистовой Нине Владимировне о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Морозова Д.Х.