жалоба на действия СПИ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2012г. гор. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-227/12 по жалобе Дейснер Максима Витальевича на постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по ВАО г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Дейснер М.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ВАО УФССП по <адрес> Шаровой О.А., указывая, что данное постановление вынесено с нарушениями действующего законодательства, так как в постановлении о возбуждении исполнительного производства была указана сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ заявителем осуществлялись выплаты алиментов, однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности в размере <данные изъяты> которая является ошибочной, поскольку не учтена сумма выплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем также была произведена выплата алиментов в размере <данные изъяты> что также не было учтено при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ВАО УФССП по <адрес> Шаровой О.А. было вынесено постановление о временном ограничении выезда заявителя из РФ на 6 месяцев, с данным постановлением заявитель также не согласен, в связи с этим просит суд отменить указанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Представитель заявителя по доверенности Беляков А.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Жиганов А.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что заявитель не оплачивал алименты в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам, сведений о том, что заявитель погашал задолженность по алиментам в исполнительном производстве не имеется, квитанции о перечислении алиментов заявителем предоставлялись не в полном объеме.

Взыскатель Филиппова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Жиганова А.И., исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Дейснер М.В. алиментов в пользу Филипповой Светланы Николаевны на содержание дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.3).

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела ССП по ВАО <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дейснер М.В. алиментов на содержание дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по ВАО ГУ ФССП по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Дейснер М.В. о взыскании с него алиментов на содержание дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в котором также была определена задолженность Дейснер М.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 <данные изъяты> (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Шаровой О.А. вынесено постановление о расчете задолженности Дейснер М.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 <данные изъяты>

Заявитель ссылается на то, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не была учтена сумма выплаченных им алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им также была произведена выплата алиментов в размере <данные изъяты> что также не было учтено при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.В подтверждении своих доводов заявителем представлены копии квитанций о перечислении им денежных средств взыскателю Филипповой С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Шаровой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, должнику Дейснер М.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> где учтена выплата должником алиментов в размере <данные изъяты> (л.д.28).

При указанных обстоятельствах доводы должника об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит, что указанное постановление подлежит отмене по обстоятельствах, установленным при рассмотрении дела, поскольку при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Дейснер М.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем не были учтены алименты, выплаченные должником.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Шаровой О.А. было также вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ Дейснер М.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), поскольку должник уклоняется от выполнения требований исполнительного документ - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.6 Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

     Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ у должника Дейснер М.В. имелась задолженность по исполнительному производству о взыскании с него алиментов.

Задолженность по выплате алиментов должником Дейснер М.В. в настоящее время в полном объеме не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба Дейснер М.В. в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Шаровой О.А. о временном ограничении на выезд из РФ удовлетворению не подлежит, поскольку данное постановление вынесено судебным приставом- исполнителем законно и обоснованно, в пределах его полномочий, с учетом имеющейся задолженности Дейснер М.В. по исполнительному производству о взыскании алиментов.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Дейснер М.В. в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Шаровой О.А. о временном ограничении на выезд из РФ надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> произвести перерасчет о размере задолженности Дейснер Максима Витальевича по алиментам.

В удовлетворении остальной части жалобы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Ю.Голубева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200