РЕШЕНИЕ
Именем РФ
«16» февраля 2012 года гор. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 231/12 по заявлению Монахова Сергея Андреевича об оспаривании решения Призывной комиссии
УСТАНОВИЛ:
Монахов С.А. обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел военного комиссариата <адрес> в ВАО. Решением Призывной комиссии района Восточное Измайлово по <адрес> в ВАО заявитель был призван на военную службу, после чего ему была вручена повестка с датой отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ. С решением призывной комиссии района Восточное Измайлово по <адрес> в ВАО от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Монахова С.А. на военную службу заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить.
Представитель заявителя Маметьев К.В. (по доверенности) в судебное заседание явился, требования заявления поддержал.
Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии района Восточное Измайлово в <адрес> в ВАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Судом установлено, что решением Призывной комиссии района Восточное Измайлово по <адрес> в ВАО Монахов С.А. был призван на военную службу, после чего ему была вручена повестка с датой отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ году Монахов С.А. был зачислен в ГОУ ВПО «Московский государственный институт стали и сплавов «Технологический Университет» по специальности «металлургия черных металлов», с периодом обучения по очной форме на пять лет. Согласно академической справки № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГОУ ВПО «Московский государственный институт стали и сплавов «Технологический Университет» Монахов С.А. завершил обучение в данном образовательном учреждении по собственному желанию.
Согласно приказа ректора Московского государственного университета Леса № от ДД.ММ.ГГГГ Монахов С.А. был зачислен в указанное учебное заведение по специальности «Экономика и управление на предприятии», со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Монахову С.А. была выдана справка № по форме № из МГУ Леса, чему свидетельствует запись в личной карточке по форме Т-2, которая была представлена заявителем в военный комиссариат <адрес> ВАО <адрес>.
Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена на время моего обучения в ГОУ ВПО «Московский государственный институт стали и сплавов «Технологический университет». Однако, как установлено судом Монахов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом МГУ Леса и отсрочка от призыва на военную службу должна была предоставляться по окончанию обучения в МГУ Леса, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1, 3 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает в том числе явку на заседание призывной комиссии. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
Согласно п.п. 34, 35 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе (утверждена Приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663") оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению N 30 к настоящей Инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе необходимые документы.
Таким образом, законом установлено обязательное личное присутствие гражданина на заседании призывной комиссии. Однако, доказательств направления повесток по месту регистрации Монахова С.А. в материалы дела не представлено, данный факт
Из материалов дела так же следует, что Монахову С.А. была вручена повестка, подписанная начальником отдела Военного комиссариата <адрес> в ВАО.
Между тем, приложением № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе (утвержденной Приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ 00 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N663") утверждена форма повестки, которой гражданин вызывается, в том числе, на мероприятия связанные с призывом на военную службу.
Указанной Инструкцией установлен порядок по заполнению повестки, что она должна быть подписана военным комиссаром и заверена печатью военного комиссариата.
Однако, судом установлено, что повестка, выданная Монахову С.А. подписана лицом, не обладающим правом на ее подписание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования заявления Монахова Сергея Александровича удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Восточное Измайлово Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Монахова Сергея Андреевича на военную службу
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.Ю. Голубева