РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.02.2012 года гор. Москва
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубева Т.Ю., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/12 по иску ОАО СК «Прогресс-Гарант» к Баязит Баязит Байрам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СК «Прогресс-Гарант» обратился в суд с иском к ответчику Баязит Б.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем марки <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8 которая на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант» по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Хищение, ущерб». В связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена страхователю стоимость ущерба, причиненного застрахованному автомобилю марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> был передан истцу для реализации, истец реализовал данный автомобиль на сумму <данные изъяты> тем самым частично возместив расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО9 решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пределах лимита ответственности взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО СК «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Баязит Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что дает суд возможность рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст. 119, 164 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на Рижской площади произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО10 принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Баязит Б.Б., принадлежащим ФИО6 (л.д.90).
Постановлением 77 АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Баязит Б.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КРФоАП за нарушение п.8.4. ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.7).
В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО11 были причинены механические повреждения.
Таким образом, судом установлено, что автомобилю ФИО12 были причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя Баязит Б.Б., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>
Как следует из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющего договор страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ФИО13 автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в ОАО СК «Прогресс-Гарант» по страховому риску «Хищение, ущерб». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>. (л.д.12).
В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО14 стоимость восстановительных работ без учетом износа составляет <данные изъяты> без учета износа - <данные изъяты> (л.д.56-61).
В соответствии с расчетом стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО СК «Прогресс-Гарант», поскольку страховая сумма в соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> на основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Финэксперт», стоимость восстановительных работ без учетом износа составляет <данные изъяты>., что превышает 75 % от страховой суммы <данные изъяты> в результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля, износ за период страхования составил 1,67 % что составляет <данные изъяты> то сумма признанного ущерба с учетом износа за период страхования составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Прогресс-Гарант» и Москвичевой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выплачивает Москвичевой Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> в связи с полной конструктивной гибелью застрахованного транспортного средства, а Москвичева Е.В. обязуется передать истцу по акту приема-передачи застрахованное транспортное средство (л.д.41).
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль марки ФИО15 был передан ОАО СК «Прогресс-Гарант» (л.д.42).
Согласно поручению комитента № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СК «Прогресс-Гарант» поручило ФИО16 за обусловленное вознаграждение продать автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.43).
На основании акта № сдачи-приемки оказанных услуг, ФИО17 продал автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> комиссионное вознаграждение составило <данные изъяты> дополнительное вознаграждение составило <данные изъяты>., таким образом сумма, подлежащая уплате ОАО СК «Прогресс-Гарант» составила <данные изъяты> (л.д.53).
Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаррел», ОАО СК «Прогресс-Гарант» также была оплачена услуга по подготовке и составлению предварительной стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д.45, 46). Данная сумма была перечислена ОАО СК «Прогресс-Гарант» на счет ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> было выплачено ФИО19 на основании платежного поручения № (л.д.16).
Поскольку истец реализовал застрахованный автомобиль на сумму <данные изъяты> тем самым частично возместив расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, сумма подлежащая взысканию в порядке суброгации составила <данные изъяты>
Поскольку у страховой компании ответчика ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пределах лимита ответственности взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.64-65).
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> (л.д.69). Однако ущерб ответчиком возмещен не был.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика Баязит Б.Б. оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Баязит Б.Б. в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баязит Баязит Байрам в пользу ОАО СК «Прогресс-Гарант» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.Ю.Голубева