ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва 26 марта 2012 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Аверьянова И. Е., рассмотрев исковое заявление Анненковой Юлии Витальевны к ООО «Высотстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ.

Измайловским районным судом <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков искового заявления без движения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, по письменному ходатайству истца. Определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю почтой. Заявление о продлении сроков на устранение недостатков искового заявления заявителем не подавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными документами.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец не выполнил указания судьи и не устранил недостатки искового заявления с учетом требований, указанных в мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 136, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Анненковой Ю. В. исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд <адрес>.

Федеральный судья И. Е. Аверьянова