ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва 04 апреля 2012 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Аверьянова И. Е., рассмотрев исковое заявление Парфенова Василия Николаевича к Парфеновой Елене Владимировне об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком ДД.ММ.ГГГГ.

Измайловским районным судом г. Москвы вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков искового заявления без движения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведений о получении истцом определения от ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю почтой. Заявление о продлении сроков на устранение недостатков искового заявления заявителем не подавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными документами.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец не выполнил указания судьи и не устранил недостатки искового заявления с учетом требований, указанных в мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 136, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Парфенову В.Н. исковое заявление об определении порядка общения с ребенком с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья И. Е. Аверьянова