РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2012 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вишневецкой Валентины Николаевны к ГСК «Пирс» о признании права собственности на гаражное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес> помещение № на основании приобретательной давности.

В судебном заседании истец не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена. Представитель истца Бузько Ю.Н. по доверенности (л.д.20) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что указанный гараж был построен отцом истицы в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца, истец стала пользоваться указанным гаражом. Таким образом, истец и члены его семьи уже длительное время, то есть более ДД.ММ.ГГГГ лет владеют указанным гаражом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо Управа района «Восточный» г. Москвы, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо УФРС по г. Москве, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1. Устава Гаражно-строительный кооператив «Пирс» создан для удовлетворения потребностей граждан в строительстве, ремонте и эксплуатации гаражей за счет собственных и привлеченных средств.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом ГСК «Пирс», добросовестно оплачивает членские и целевые взносы.

Решением исполнительного комитета Восточного поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 выделен земельный участок на территории коллективной автостоянки и разрешено строительство индивидуального гаража (л.д.8).

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлся отцом истца (л.д.13), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Истец является наследником ФИО5

Таким образом, из представленных документов, исследованных в судебном заседании, пояснений представителя истца, судом установлено, что истец является добросовестным приобретателем недвижимого имущества – гаража №, которым открыто и длительное время более ДД.ММ.ГГГГ лет пользуется; гараж истца включен в реестр гаражей поселка Восточный
г. Москвы, что подтверждается письменными материалами дела.

Заключением ГАПУ г. Москвы указанным гаражам определен адрес объекта: <адрес>, <адрес>. Стоимость спорного объекта недвижимого имущества по данным БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17). Согласно сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве данные о государственной регистрации указанного объекта отсутствуют.

Доказательств, опровергающих обоснованность требований истца суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованно заявленные и основанные на законе, подтвержденные фактическими обстоятельствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишневецкой Валентины Николаевны удовлетворить.

Признать право собственности на объект недвижимого имущества - бокс №, помещение № тип гаражи, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе этаж №.№ бокс – <данные изъяты> кв.м, этаж П комн.№ пом. <данные изъяты> – <данные изъяты> кв.м за Вишневецкой Валентиной Николаевной.

Данное решение является основанием для внесения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова