О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., ознакомившись с заявлением Арутюняна Сашика Завеновича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по <адрес>,

установил:

Представитель заявитель обратился в Измайловский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений, вынесенных судебных приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по <адрес>.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению лицу, его подавшему, поскольку неподсудно данному суду.

Так, в соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы25 ГПК РФ, следует относить, в том числе, должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностных лиц службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ: «Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо…».

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Как следует из заявления, заявитель оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по Москве, а потому заявление должно быть рассмотрено по существу Перовским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращено лицу, его подавшему, поскольку не подсудно данному суду.

Руководствуясь ч. 1 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ,

определил:

Заявление Арутюняна Сашика Завеновича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по <адрес> возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Арутюняну С.З. его право обратиться с данным заявлением в Перовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Т.Е. Сушина