ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

26 марта 2012 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта постоянного проживания в г.Москве с 1993 года, о признании решения УДЖП и ЖФ г.Москвы в ВАО незаконным, обязании УДЖП и ЖФ г.Москвы в ВАО устранить допущенное нарушение, о признании заявителей нуждающимися в приобретении жилых помещений с последующей постановкой на жилищный учет,

УСТАНОВИЛ:

указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В заявлении заявители указывают, что установление факта постоянного проживания в городе Москве необходимо им для признания их (заявителей) в качестве нуждающихся в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ и постановки на соответствующий учет. При этом, как указывают заявители, данное право возникает в связи с длительностью проживания в городе Москве, в связи с чем заявители также оспаривают распоряжение УДЖП и ЖФ г.Москвы в ВАО от 26 декабря 2011 года №У53-6724 об отказе в признании их нуждающимися в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Таким образом, из заявления, а также из требований заявителей, усматривается, что в данном случае имеет место спор о праве.

При этом заявители обращаются в суд с настоящим заявлением в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (гл. 23, 25 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Поскольку из требований заявителей усматривается спор о праве, то при подаче заявителями искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ необходимо учитывать правила подсудности согласно ГПК РФ.

Поскольку место нахождения УДЖП и ЖФ г.Москвы в ВАО не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы, то заявление с приложением подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь ч.3 ст. 247 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявление об установлении факта постоянного проживания в г.Москве с 1993 года, о признании решения УДЖП и ЖФ г.Москвы в ВАО незаконным, обязании УДЖП и ЖФ г.Москвы в ВАО устранить допущенное нарушение, о признании заявителей нуждающимися в приобретении жилых помещений с последующей постановкой на жилищный учет с приложенными документами.

Разъяснить заявителям, что с указанными исковыми требованиями они могут обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Смирнова Ю.А.