О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 02 апреля 2012 года

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, при этом истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что нельзя признать отвечающим требованиям закона.

Федеральным законом от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в часть 3 статьи 48 НК РФ, согласно которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования налоговых органов не могут быть рассмотрены в порядке искового производства; подобные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства и только в случае отмены судебного приказа, налоговые органы вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

Следовательно, ИФНС России № по <адрес> следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, и только в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в Измайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, приложив к заявлению копию определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Каких – либо документов, подтверждающих соблюдение порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ, к иску не приложено, следовательно, иск подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, надлежит возвратить истцу с приложением.

Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ИФНС России № по <адрес> исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Смирнова Ю.А.