ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

27 апреля 2012 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> России по Москве о признании действия незаконным, отмене постановления, обязании обеспечить возврат арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действия незаконным, отмене постановления, обязании обеспечить возврат арестованного имущества.

Между тем, как усматривается из доводов самого истца, указанных в иске, имущество, на которое был наложен арест, не находится в собственности истца и истцу не принадлежит.

Следовательно, их содержания искового заявления вытекает, что истец не имеет какого-либо отношения к арестованному имуществу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем истец, действуя от своего имени, не является заинтересованным лицом по настоящим исковым требованиям, поскольку арест указанного в иске имущества, не принадлежащего истцу, не может нарушать прав, свобод или законных интересов истца.

Таким образом, у истца отсутствует право на подачу настоящего искового заявления.

Из искового заявления усматривается спор о принадлежности арестованного имущества в связи с чем указанные исковые требования подаются по правилам ч.2 ст.442 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, должник по исполнительному производству не может являться истцом, каковым может являться собственник арестованного имущества.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку федеральным законом истцу не предоставлено право на обращение в суд с требованиями о признании действия незаконным, отмене постановления, обязании обеспечить возврат арестованного имущества, то суд полагает отказать в принятии искового заявления применительно к п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких данных, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к <данные изъяты> России по Москве о признании действия незаконным, отмене постановления, обязании обеспечить возврат арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Смирнова Ю.А.