О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 г. г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,

при секретаре Сафонове И.С.,

с участием представителя истца по доверенности помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы – Клёнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>. Москвы к <данные изъяты>» об устранении нарушений противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском, в котором просит ответчика устранить нарушения противопожарной безопасности.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является – <адрес>, пе<адрес> Ст., <адрес>, стр.2. Данная территория не относится к подсудности Измайловского районного суда.

Представитель истца по доверенности помощник Измайловского межрайонного прокурора <адрес> – Клёнин А.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в открытое судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо ходатайств, возражений против направления дела по подсудности от них не поступало.

Рассмотрев в ходе судебного заседания вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, исследовав Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление принято к производству Измайловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом дело принято к производству с учетом того, что истец указал в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>, <адрес>., <адрес>, стр.1.

Между тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Синий шелк» с ДД.ММ.ГГГГ является – <адрес>, пе<адрес> Ст., <адрес>, стр.2, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия дела к производству Измайловского районного суда г. Москвы юридический адрес ответчика не находился на территории, входящей в юрисдикцию данного суда, в связи с чем дело принято к производству Измайловского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску <данные изъяты> <адрес> к <данные изъяты>» об устранении нарушений противопожарной безопасности по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Смирнова Ю.А.