ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 05 апреля 2012 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции <адрес> к Стефановной Наталье Леонидовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение ФИО11 Т.А., проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> по вопросу перепланировки в <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является Стефанова Н.Л. В адрес ответчика Стефановой Н.Л. истцом неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ в квартиру для обследования помещения с целью выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, однако ответчиком так и не были согласованы дата и время проведения проверок, что воспрепятствовало обследованию жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд обязать ответчика предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилого помещения. Представитель истца Мосжилинспекции Обоева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Стефанова Н.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Третье лицо ФИО12. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, а причины её неявки неуважительными, и с учетом положений Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение ФИО6 по вопросу перепланировки в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 13). Согласно Единому жилищному документу от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ЖК РФ, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений В соответствии с п.7 ч.1, ч.2 ст.14, ст.20, ч.1 ст.26 ЖК РФ, п.п.1.1, 2.2.1, 2.2.15, 2.2.16 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы (утв. Постановлением Правительства Москвы от 06.05.1997 года №321), п.2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 года № 73-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы», Государственная жилищная инспекция города Москвы является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах на территории города Москвы. В адрес ответчика Стефановой Н.Л. истцом неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ в квартиру для обследования помещения с целью выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения (л.д. 20, 22) Однако добровольно доступ представителям Мосжилинспекции в <адрес> по адресу: <адрес>, ответчиком в назначенные дни и время предоставлен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25). Таким образом, действия ответчика препятствуют исполнению Мосжилинспекцией установленной законодательством обязанности по проведению обследования жилого помещения, а именно <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с п.3.1 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>, а также реализации полномочий, предусмотренных ч.3 ст.29 ЖК РФ. В соответствии со ст.25 Конституции РФ, ч.2 ст.3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственной жилищной инспекции г. Москвы удовлетворить. Обязать Стефанову Наталью Леонидовну предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции <адрес> доступ для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения. Взыскать со Стефановой Натальи Леонидовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения суда Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Е. Аверьянова
ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что неявка ответчика не может нарушать права истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
Стефанова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также по указанному адресу, помимо собственника, зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18-19).