О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ г.

Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И. Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМТ ГСП» к Липкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калита Ж. Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик, представитель ответчика по ордеру адвокат Коробовская Л. Г. в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представителем ответчика Коробовской Л. Г. в судебном заседании было заявлено ходатайство о возмещении расходов на оказание юридической помощи, поскольку с целью защиты интересов ответчика, Липкина В. Н., было заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик поддержал ходатайство своего представителя.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласной ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требования о взыскании стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей представлена копия соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ответчиком и Коробовской Л. Г., предметом которого является оказание ответчику Липкину В. Н. юридической помощи в связи с рассмотрением данного дела, по которому гонорар адвоката составляет <данные изъяты> рублей, квитанция №, согласно которой Липкин В. Н. оплатил <данные изъяты> рублей за ведение данного гражданского дела.

Определяя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности, и полагает возможным взыскать в пользу Липкина В. Н. понесенные им расходы на услуги по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Калита Ж.Е. от иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМТ ГСП» в пользу Липкина Владимира Николаевича на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.

Судья И. Е. Аверьянова