ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Москва Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Пикаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хечояна Гора Рафаэли к Старовойтову Сергею Вальтеровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований Хечоян Г.Ф. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Старовойтовым С.В. договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму денег истец передал ответчику, о чем была составлена расписка. До настоящего времени Старовойтов С.В. не выполнил своих обязательств по возврату указанной денежной суммы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы на день вынесения решения суда, государственную пошлину. Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца Скрипников А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик в суд не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика Неробеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем на л.д. 30 имеется расписка, об обстоятельствах, препятствующих присутствию в судебном заседании, суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). О получении указанной суммы была составлена расписка (л.д. 32). Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия ответчику о возврате суммы займа в рок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, суд полагает, что <данные изъяты>, полученные ответчиком в долг, подлежат возврату истцу. В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют из расчета курса Евро по состоянию на время рассмотрения дела - <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Старовойтова Сергея Вальтеровича в пользу Хечояна Гора Рафаэли сумму займа <данные изъяты> на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Старовойтова Сергея Вальтеровича в пользу Хечояна Гора Рафаэли госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Ю.В. Фокина