ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Пикаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калиниченко Веры Понкратьевны к Шиловой Вере Ивановне и Шилову Сергею Понкратьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

истец Калиниченко В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на то, что она является собственником <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Собственником второй доли вышеуказанной квартиры является ответчик Шилова В.И. По вине ответчиков, в настоящий момент истец не может попасть в спорную квартиру. Предоставить ключи от квартиры ответчики в добровольном порядке отказываются, в связи с чем истец просит суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец Калиниченко В.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Рассолов В.Б. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Шилова В.И. и Шилов С.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: г <адрес> (л.д. 29-30).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Калиниченко Вере Понкратьевне – <данные изъяты> (на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), и Шиловой Вере Ивановне – <данные изъяты> (на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

На данной жилой площади зарегистрирован по месту жительства ответчик Шилов С.П. (л.д. 37).

Таким образом, в настоящее время истец является собственником <данные изъяты> спорного жилого помещения, а ответчик Шилова В.И. – собственником <данные изъяты> квартиры. Ответчик Шилов С.П. не имеет какого-либо права на спорную квартиру, не является собственником доли.

В соответствии с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как указывает Калиниченко В.П. в исковом заявлении, она, являясь собственником <данные изъяты> жилого помещения, не может пользоваться принадлежащей ей собственностью, проживать в ней, поскольку ответчики чинят этому препятствия, не дают ей ключи от замков и не пускает истца в квартиру.

Указанные доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что истец обращалась с заявлением в <данные изъяты>, где, в том числе, указывает о том, что ее не пускают в квартиру. Согласно справке <данные изъяты> по данному заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 32).

В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиками в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лишена возможности пользоваться принадлежащей ей на праве собственности долей жилого помещения, что не допускается законом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Шилову Веру Ивановну и Шилова Сергея Понкратьевича не чинить препятствий Калиниченко Вере Понкратьевне в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина