Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Сафонове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Трофимова Владимира Владимировича, Трофимовой Зои Петровны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов В.В. и Трофимова З.П. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО6, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 оставила возле входной двери квартиры заявителей, находящейся по адресу: <адрес> документ, содержащий прямые и необоснованные угрозы взломать дверь квартиры заявителей. ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в отсутствии заявителей попыталась проникнуть в квартиру, и только принципиальная позиция органов внутренних дел, не пожелавших участвовать в заведомо незаконных действиях данного должного лица, помешала ФИО6 осуществить своей намерение. Кроме того, ФИО6 подстрекала присутствующих лиц к совершению незаконных действий – в частности, совершить заведомо ложный вызов в службу эксплуатации жилого дома с сообщением о несуществующей аварии для вскрытия двери в порядке не предусмотренном исполнительным производством, для снятия с себя возможной ответственности за заведомо незаконные действия (л.д. 2-5).

Заявители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18-19, 23-24, 28-29). Заявитель Трофимов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 20).

Судебный пристав-исполнитель Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления Трофимова В.В. и Трофимовой З.П., пояснив суду, что в Измайловском РОСП УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Измайловского районного суда г. Москвы об обязании Трофимова Владимира Владимировича и Трофимовой Зои Петровны выдать ФИО2 комплект ключей от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>. В ходе исполнения решения суда об обязании Трофимова Владимира Владимировича и Трофимовой Зои Петровны выдать ФИО2 комплект ключей от входной двери в квартиру по адресу: <адрес> – Трофимова Зоя Петровна и Трофимов Владимир Владимирович в добровольном порядке решение суда не исполняли. В связи с чем были совершены исполнительные действия, в виде выхода на территорию по адресу: <адрес>. В ходе которых на неоднократные стуки и звонки в дверь никто не открыл, вследствие чего было оставлено письменное извещение о явке к судебным приставам. Попыток со стороны службы судебных приставов совершить вход в жилище заявителей без их согласия не предпринималось.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО6, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в редакции от 21.04.2011 года «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Измайловский районный отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве поступил исполнительный лист, выданный Измайловским районным судом г. Москвы об обязании Трофимова Владимира Владимировича и Трофимовой Зои Петровны выдать ФИО2 комплект ключей от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО7 было возбуждено исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения решения суда об обязании Трофимова Владимира Владимировича и Трофимовой Зои Петровны выдать ФИО2 комплект ключей от входной двери в квартиру по адресу: <адрес> – Трофимова Зоя Петровна и Трофимов Владимир Владимирович в добровольном порядке решение суда не исполняли.

В связи с чем были совершены исполнительные действия, в виде выхода на территорию по адресу: <адрес>, в ходе которых на неоднократные стуки и звонки в дверь никто не открыл, вследствие чего было оставлено письменное извещение о явке в Измайловский районный отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО7 исполнительного производства, на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом г. Москвы об обязании Трофимова Владимира Владимировича и Трофимовой Зои Петровны выдать ФИО2 комплект ключей от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, судебными приставами-исполнителями осуществлялись необходимые действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе и обязан совершать для исполнения судебного решения.

Доводы заявителей о том, что судебный пристав-исполнитель Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО6 в отсутствии заявителей попыталась проникнуть в квартиру, подстрекала присутствующих лиц к совершению незаконных действий – в частности, совершить заведомо ложный вызов в службу эксплуатации жилого дома с сообщением о несуществующей аварии для вскрытия двери, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО6 совершались предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в редакции от 21.04.2011 г. «Об исполнительном производстве» действия в рамках исполнительного производства, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, судом не установлено наличие факта совершения судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО6 незаконных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО6 соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в редакции от 21.04.2011 г. «Об исполнительном производстве», а поэтому заявленные ФИО8 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Трофимова Владимира Владимировича, Трофимовой Зои Петровны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Морозова Д.Х.