Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рахимова Анвара Ахмадалиевича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов А.А. обратился с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и просит суд установить факт принятия им наследства, в состав которого входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит восстановить ему срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, именно в таком варианте истцом окончательно сформулированы исковые требования (л.д. 131-133).

В обоснование заявленных требований Рахимов А.А. ссылается на то, что после смерти его родственницы ФИО3, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником указанного имущества является истец, на имя которого наследодателем составлено завещание. О завещании ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 он взял на себя все расходы по организации ее похорон, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а, именно, пользуется частью принадлежащих наследодателю вещей – столовым сервизом, личной библиотекой и прочее, хранит награды ФИО3, а также полностью несет расходы по содержанию спорной квартиры – оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, однако оформить права на унаследованную квартиру не может, в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен шестимесячный срок установленный законом для его принятия.

Истец Рахимов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности ФИО5) исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (по доверенности ФИО13.) иск не признал, пояснил, что истец после того как в 2010 г. Рахимов А.А. узнал о завещании он должен был в течение шести месяцев обратиться в суд для восстановления срока на его принятие, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, а в настоящее время правообладателем спорного объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, как выморочного имущества, является г. Москва.

Кроме того, в спорном жилом помещении произведен ремонт, для предоставления данной площади детям-сиротам.

Третье лицо по делу нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципального жилья г. Москвы передал в собственность ФИО3 однокомнатную квартиру №, расположенную в <адрес> в <адрес> (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на жилище № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, принадлежащую ей по праву собственности, расположенную по адресу: <адрес> завещала Рахимову Анвару Ахмадалиевичу (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 6). После ее смерти открылось наследство в виде отдельной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 по заявлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело с реестровым номером №, заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, как выморочного имущества перешедшего в собственность по наследству городу Москве Российской Федерации (л.д. 64, 66, 79).

Вместе с тем судом установлено, что единственным наследником ФИО3 по завещанию, составленному ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) является истец.

После смерти наследодателя он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства – квартиры по адресу: <адрес>, а, именно: оплачивает коммунальные и иные платежи по квартире, за свой счет производит необходимый текущий ремонт жилого помещения (л.д. 94-113).

Указанные факты подтвердили также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые показали, что после смерти ФИО3 Рахимов А.А. несет все расходы по содержанию наследственного имущества, принял часть принадлежащих наследодателю личных вещей, в том числе, Рахимов А.А. хранит унаследованные от ФИО3 юбилейную медаль «60-лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «Ветеран труда», знак «Победитель социалистического соревнования 1979 года» (л.д. 92-93), которые являются памятными наградами и согласно п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к государственным наградам Российской Федерации не отнесены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1185 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Рахимов А.А. фактически принял наследство ФИО3 и его требования об установлении факта принятия наследства законны и обоснованны.

Довод ответчика о том, что после того как в 2010 г. Рахимов А.А. узнал завещании он должен был в течение шести месяцев обратиться в суд для восстановления срока на его принятие, является ошибочным, так как противоречит п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.

Следовательно, с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ у суда в связи со своевременным принятием Рахимовым А.А. части наследства нет оснований применять к рассматриваемому спору нормы п. 1 ст. 1155 ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.

Поскольку факт принятия Рахимовым А.А. наследства установлен, суд удовлетворяет также его требование о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и находит возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Рахимовым Анваром Ахмадалиевичем наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Рахимовым Анваром Ахмадалиевичем право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности города Москвы и регистрации записи о праве собственности Рахимова Анвара Ахмадалиевича на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.Х. Морозова