Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕДРАЦИИ

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юриковой Юлии Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Юпатовой Александры Павловны к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество находящееся в квартире Юриковой Ю.А. В состав описи имущества также были включены вещи принадлежащие несовершеннолетней Юпатовой А.П., которые были подарены ей дедушкой ФИО6 Таким образом, были нарушены права ребенка, так как был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, а по праву принадлежащее ребенку.

Принимая во внимание изложенное, истец просит суд исключить из описи следующее имущество: <данные изъяты>.

Представитель истца Юпатов П.П., действующий на основании доверенности (л.д. 31) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны (л.д. 41, 46, 49, справочный лист).

Представитель третьего лица - Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причинны неявки суду неизвестны (л.д. 28, 51, справочный лист).

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства района Северное Измайлово г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, полагая иск подлежащим удовлетворению (л.д. 29, 42, 50, 58, справочный лист).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика и третьих лиц по делу представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляется в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины, а, потому рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество по месту жительства должника Юриковой Ю.А. по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В опись вошло следующее имущество: <данные изъяты> (л.д. 7 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ лица, не принимавшие участия в деле, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, вправе обратиться в суд с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Заявитель Юрикова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Юпатовой А.П., указывает в своем заявлении, что в состав описи имущества были включены: <данные изъяты>, которые принадлежат несовершеннолетней Юпатовой А.П., данные вещи были подарены ей дедушкой - ФИО9. (л.д. 2-4).

В подтверждении своих доводов последней представлены товарные и кассовые чеки, оригиналы которых были оценены в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела (л.д. 12, 13).

Также в судебном заседании по ходатайству заявителя был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который пояснил суду, что он является дедушкой несовершеннолетней Юпатовой А.П., которой было подарено следующее имущество: <данные изъяты> Данное имущество было приобретено им на свои личные сбережения, и подарено внучке. Полагает, что на данное имущество не может быть наложен арест, поскольку указанные выше предметы, принадлежат его внучки.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в подписке свидетеля имеется его подпись (л.д. 34), показания данного свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество на момент ареста и составления акта описи имущества не находилось в собственности должника и следовательно подлежит освобождению от ареста и исключении его из описи.

При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юриковой Юлии Александровны - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), произведенной судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства следующее имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Морозова Д.Х.