РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Пикаловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Большакову Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Большакова Д.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, застрахованное в ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <данные изъяты>. На основании изложенного, с учетом требований статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>., с ответчика Большакова Д.И. – <данные изъяты>., а также пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчиков суммы в соответствии с процентом износа согласно экспертному заключению.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Большаков Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является объектом страхования. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Большакова Д.И. В результате ДТП застрахованное транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения правой блок-фары, переднего бампера, капота, решетки радиатора, крыла правого переднего, двери правой передней, переднего правого подкрылка. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Большаков Д.И., который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Большаков Д.И. признан виновным в указанном ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КРФоАП (л.д. 15,16). Указанное постановление Большаковым Д.И. не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, застрахованного в ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ», составила <данные изъяты> (л.д. 17-20), оплачено в качестве страхового возмещения <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, усматривается наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, т.е. причинение ущерба застрахованному транспортному средству, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Большаковым Д.И. Правил дорожного движения и причинением застрахованному транспортному средству механических повреждений.

В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования, предусмотренное статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика Большакова Д.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности №

В соответствии абзацем 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страхователь, в случае, если к нему предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В силу требований действующего законодательства лицо, застраховавшее ответственность за причинение вреда в силу того, что ее страхование обязательно, обязано возместить причиненный ущерб в размере, выходящем за пределы страховой суммы.

В связи с тем, что гражданская ответственность Большакова Д.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), выплатить пострадавшему составляет не более <данные изъяты> (статья 7 ФЗ «Об ОСАГО»).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты>

Доводы ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что требования истца о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. являются завышенными, суд не может принять во внимание.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Все повреждения автомашины, ремонт которых произведен <данные изъяты>, зафиксированы в справке <данные изъяты>.

Согласно пункту 63 Постановления Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ процент износа запасных частей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (л.д. 111-113).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>

Поскольку указанная сумма превышает <данные изъяты>., подлежащих выплате страховщиком при наступлении каждого страхового случая, то с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>

Размер выплаченного страхового возмещения истцом превышает страховую сумму, установленную договором страхования гражданской ответственности, на (<данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения, выплаченного в следующем порядке: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» - <данные изъяты>., с Большакова Д.И. в пользу ОАО «САК «ЭНЕГОГАРАНТ» - <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает необходимым возложить на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на Большакова Д.И. - в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Большакова Дмитрия Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина