ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю.

при секретаре Боринос А.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Перемышлиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭЛСО» к Шеховцовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, расторжении договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Шеховцовой Г.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шеховцовой Галиной Александровной был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Шеховцовой Г.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых и комиссии за обслуживание долга в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита (п. 1.5 договора). В соответствии с п. 1.2. договора, сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1 договора Шеховцова Г.А. обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «<данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Шеховцовой Г.А., возникшие на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шеховцовой Г.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессия) № между ООО «БизнесАкадемия» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Шеховцовой Г.А., возникшие на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шеховцовой Г.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Истец просит взыскать с Шеховцовой Галины Александровны в пользу ООО «ЭЛСО» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛСО» Перемышлина С.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик, Шеховцова Г.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу: <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шеховцовой Галиной Александровной был заключен кредитный договор №ф, согласно пункту 1.1 которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Шеховцовой Г.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 1.2. договора, сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в банк не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д. 7-11).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.

Пунктом 1.5. договора дополнительно заемщику установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы выданного кредита.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени заемщик так и не погасил ни сумму кредита, ни проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «<данные изъяты> в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Шеховцовой Г.А., возникшие на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шеховцовой Г.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.26-40).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессия) № между ООО «<данные изъяты> и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Шеховцовой Г.А., возникшие на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шеховцовой Г.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.41-55).

Согласно представленного истцом расчета задолженности и процентов, с которым соглашается суд, сумма задолженности Шеховцовой Т.Н. по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.;

Указанный расчет судом проверен, не противоречит договору и закону, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации по отношению к ЦБ РФ, поскольку согласно п. 14 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" именно Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Аналогичным образом правовая природа ссудного счета обозначена в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ99-484: "При осуществлении кредитования банк открывает ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей"

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Пунктом 2 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, создающую для клиента банка какое-либо отдельное имущественное благо, не связанное с заключенным сторонами кредитным договором, поэтому не является возмездной услугой в смысле ст. 779 ГК РФ.

Далее, суд признает обоснованным требование истца о расторжении договора, поскольку доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком, суду не представлено, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, так как истец в значительной мере лишается того, что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон суд может расторгнуть договор только при существенном нарушении условий договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В связи с этим спорный договор подлежит расторжению судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шеховцовой Галиной Александровной.

Взыскать с Шеховцовой Галины Александровны в пользу ООО «ЭЛСО» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Шеховцовой Галины Александровны в пользу ООО «ЭЛСО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Федеральный судья: Голубева Т.Ю.