РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 июня 2012 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи
Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Бушуевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Михайловского Юрия Иосифовича о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> году возбуждены два исполнительных производства в отношении ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и выдаче трудовой книжки. За три года нахождения исполнительных листов в производстве Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> не было произведено действий по исполнению судебных решений. так летом <данные изъяты> года приставами был осуществлен выезд на территорию должника, однако, находящееся там оборудование не было арестовано. В настоящее время постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения. Заявитель просит суд отменить указанные постановления, обязать Измайловский РОСП возобновить исполнительные действия по указанным исполнительным производствам, вынести частное определение, обязать Измайловский РОСП УФССП России по <адрес> незамедлительно исполнить решение суда.

В судебном заседании заявитель Михайловский Ю.И. доводы заявления поддержал, также пояснил суду следующее. Имущество должника находится по различным адресам, которые указаны на сайте ЗАО «<данные изъяты>», судебные приставы-исполнители не предприняли достаточных мер для поиска имущества, принадлежащего должнику, не установили и не допросили учредителей, должностных лиц должника. Решение суда до настоящего времени не исполнено по причине бездействия должностных лиц Измайловского РОСП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание явилась, требования не признала и пояснила что все действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» по исполнению решения суда были исполнены. Обнаружить принадлежащее должнику имущество, денежные средства не представилось возможным, должностные лица должника уволены, в связи с чем исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ окончены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскателю Михайловскому Ю.И. были выданы два исполнительных листа: о взыскании с ЗАО «<данные изъяты> рублей, об обязании ЗАО «<данные изъяты> выдать Михайловскому Ю.И. трудовую книжку. На основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № и №. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

В соответствии со ст.ст. 68,69 указанного закона мерами принудительного исполнения в отношении должника-организации являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были произведены все предусмотренные законом меры для поиска должника и его имущества, на которое возможно обращение взыскания. Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества должника, которое прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия перечислены в актах о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.95-97, 100-102).

Довод Михайловского Ю.И. о неполучении исполнения у должностных лиц либо учредителей ЗАО «<данные изъяты>» являются не обоснованными, поскольку согласно ст. 74 Закона при недостаточности у полного товарищества, коммандитного товарищества, общества с дополнительной ответственностью, производственного кооператива имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на имущество участников полного товарищества, коммандитного товарищества, общества с дополнительной ответственностью, членов производственного кооператива обращается на основании судебного акта. Возможность привлечения к имущественной ответственности директоров и учредителей организации-должника предусмотрена лишь для юридических лиц организационно-правовых форм, указанных в статье 74 Закона «Об исполнительном производстве».

Также согласно ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица.

Согласно ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В указанных случаях судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статья 47 вышеуказанного закона предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об отмене постановлений об окончании исполнительного производства является необоснованным, произведенные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству.

В связи с отсутствием оснований для отмены постановлений об окончании исполнительного производства, не подлежат удовлетворению иные требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Михайловского Юрия Иосифовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд
<адрес>.

Судья И.Е. Аверьянова