РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 июня 2012 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Бушуевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова Александра Михайловича к ФИО2, действующей в интересах ФИО8 ФИО3, третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, УФМС города Москвы, Орган опеки и попечительства района «Соколиная гора» г.Москвы о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует следующим. Он является членом семьи нанимателя Кузьминой Л.И. Также в указанной квартире зарегистрированы ФИО8 К.М., Захарова Т.А., ФИО8 ФИО7 и ФИО8. Фактически в спорной квартире проживают Захаров А.М. (истец), ФИО20), ФИО8 Захарова ФИО21 ФИО3 является дочерью брата истца Захарова К.М. со дня своего рождения ФИО3 в спорной квартире не проживала, поскольку проживала со своими родителями Родионовой Н.А. и Захаровым К.М. квартире, доля в которой принадлежит Родионовой Н.А. В настоящее время брак между Захаровым К.М. и Родионовой Н.А. расторгнут, Захаров К.М. лишен родительских прав в отношении ФИО3. Препятствий в проживании ФИО3 не чинилось, отсутствие ФИО3 в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характе<адрес> просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ДЖП и ЖФ <адрес> расторгнуть в отношении ФИО8 М.К. договор социального найма, обязать УФМС России по <адрес> по району Соколиная гора снять ФИО8 М.К. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Захаров А.М. не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен, прислал в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Кузьмин П.П. (л.д.5) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Родионова Н.А., законный представитель ФИО8, в судебное заседание не явилась, прислала в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ФИО8 ФИО23. была вселена в качестве члена семьи нанимателя по месту регистрации своего отца ФИО22. Также ребенок, в отношении которого родитель лишен родительских прав сохраняет право собственности или право пользования жилым помещением. Родионова Н.А. не отказывается нести обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении своей дочери.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства района Соколиная гора <адрес> Благова Н.С. в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку противоречат интересам ребенка, удовлетворение иска нарушит его права.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Кузьмина Л.И. (л.д.10-11). Также в квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ФИО25), Захаров Александр Михайлович (внук нанимателя), ФИО24), ФИО7 <данные изъяты> года рождения (правнучка нанимателя), ФИО3 <данные изъяты> года рождения (правнучка нанимателя).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19. пояснила, что у проживавших в квартире никто не спрашивал разрешения на регистрацию ФИО3, она никогда не проживала в спорной квартире, она вместе с родителями жила в квартире матери. В настоящее время родители <данные изъяты> не оплачивают коммунальные платежи, договориться с Родионовой Н.А. об оплате нет возможности, т.к. они не общаются. Порядок пользования квартирой сложился, ФИО3 там негде жить, в квартире зарегистрированы семь человек, проживают свидетель, ее мать, истец с дочерью и женой, которая не имеет регистрации. В настоящее время коммунальные платежи оплачивает истец.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26., отец ФИО8, пояснил, что ребенка зарегистрировали по его месту жительства по соглашению с бывшей супругой, проживали в квартире, доля в которой принадлежит бывшей супруге, также по обоюдному соглашению. Ребенок в спорную квартиру никогда не вселялся, оплату коммунальных услуг в спорной квартире он не производит ни за себя, ни за ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27Н. пояснила, что является двоюродной сестрой нанимателя ФИО28., ее правнучка ФИО3 никогда в квартире Кузьминой не проживала, вместе с родителями проживала в квартире матери.

Согласно ст.54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20 ГК РФ).

Несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.7-9). ФИО29., являясь законным представителем ФИО8 М.К. от имени и в ее интересах осуществил правомочия по пользованию недвижимым имуществом, в котором он имеет права владения и пользования, вселив в него малолетнюю ФИО3.

Следовательно, право несовершеннолетнего ребенка на пользование жилой площадью возникает в силу закона. Таким образом, являясь дочерью Захарова К.М., ФИО3 <данные изъяты> года рождения, имеет право быть зарегистрированной по месту жительства своего отца. ФИО8 ФИО16. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании п.28 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством РФ для регистрации ребенка по месту жительства одного из родителей не требуется согласие третьих лиц и достаточно представить в паспортную службу свидетельство о рождении ребенка и паспорт одного из родителей.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, ФИО3 <данные изъяты> года рождения, имея право на спорную жилую площадь, но будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, с момента рождения и до настоящего времени самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не может. Как установлено в судебном заседании, ребенок фактически не проживал в спорной квартире по месту регистрации и его место жительства в квартире матери было определено по соглашению между ее родителями. Из изложенного следует, что не проживание несовершеннолетней ФИО17. по адресу спорного жилого помещения носит временный характер, поскольку фактическое место ее жительства было определено со соглашению обоих родителей и впоследствии вызвано прекращением семейных отношений ее матери Родионовой Н.А. и ФИО30. и носило, соответственно, вынужденный характер.

Довод представителя истца о том, что необходимость признания ФИО3 утратившей право пользования также состоит в том, чтобы не нарушать сложившийся порядок пользования квартирой, суд также не может признать обоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что Родионова Н.А. с дочерью не предпринимала попыток вселения в спорную квартиру.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ФИО31. лишен в отношении ФИО8 ФИО18. родительских прав, суд не может признать основанием для удовлетворения исковых требованийпо следующим основаниям.

Частью 4 статьи 71 Семейного кодекса ОФ установлено, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а аткже сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, являются не обоснованными, противоречащими действующему законодательству и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ДЖП и ЖФ <адрес> расторгнуть в отношении ФИО8 М.К. договор социального найма, обязании УФМС России по <адрес> по району Соколиная гора снять ФИО8 ФИО32 с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захарову Александру Михайловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова