ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Кирпичеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ВАО г.Москвы к Шелудякову Владимиру Сергеевичу об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик самовольно занял земельный участок общего пользования по адресу: <адрес>, разместил и эксплуатирует на данной территории, принадлежащий ему металлический тент №. Поскольку ответчиком не оформлены земельно-правовые отношения на размещение металлической конструкции, у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорного земельного участка. Ответчику неоднократно предлагалось самостоятельно демонтировать конструкцию, добровольно освободить земельный участок от металлической конструкции ответчик не согласен, в связи с этим истец просит суд обязать ответчика в течении десяти дней после вступления решения в законную силу, своими силами и за свой счет освободить земельный участок по адресу: <адрес> от металлического тента № (типа «пенал», «ракушка»).

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что ответчик добровольно демонтировал принадлежащий ему металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска является процессуальным правом истца, предусмотрен законом, не нарушает прав и интересов сторон, а потому судом принимается. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

Последствия прекращения производства по данному требованию истцу разъяснены.

На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Префектуры ВАО г.Москвы от иска к Шелудякову Владимиру Сергеевичу об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента, производство по делу прекратить.

Разъяснить Префектуре ВАО г.Москвы, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья: Читаева Л.Е.