РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Пикаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Петросяну Александру Амаяковичу о взыскании задолженности, установил: истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Петросяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по заявлению Петросяна А.А. на кредитное обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ между Петросяном А.А. и <данные изъяты> (впоследствии ЗАО «Кредит Европа Банк») заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым Петросяну А.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> по программе Многоцелевой кредит <данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определена сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Ответчик согласился на получение кредита на условиях <данные изъяты> изложенных в кредитном договоре и Тарифах <данные изъяты> и анкете, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен. Ответчик получил сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, Петросян А.А. в установленном размере и в установленные сроки погашение кредита не осуществлял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., начисленных процентов - <данные изъяты>. и неустойки - <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 48), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 44), на неоднократные запросы суда об уточнении исковых требований с учетом правовой позиции, высказанной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ получен не был. На запрос суда не было ли уступлено право требования с Петросяна А.А. задолженности по указанному выше кредитному договору, истец также не ответил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик Петросян А.А. в судебное заседание явился, с иском не согласен в полном объеме, пояснил, что ранее своевременно погашал кредит, однако после произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в его квартире кражи с поджогом, ответчик оказался в трудном финансовом положении, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он кредит не погашает, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (сейчас ЗАО «Кредит Европа Банк») и Петросяном А.А. был заключен договор № на кредитное обслуживание. Договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 160, статьями 432, 434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В соответствии с данным договором, Петросяну А.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. по программе Многоцелевой кредит «<данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с разделом <данные изъяты> заявления на кредитное обслуживание (л.д.16). Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации - двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 указанной стать Кодекса - на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном <данные изъяты> ответчик предлагал заключить с ним, в том числе, кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, указав при этом, что он понимает и соглашается с тем, что указанные в заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров, а также, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие положения кредитного обслуживания, Условия кредитного обслуживания <данные изъяты> (л.д. 17). Факт ознакомления ответчика с Общими положениями кредитного обслуживания, Условиями кредитного обслуживания <данные изъяты> подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., открыл на его имя банковский счет и осуществлял кредитование счета. Согласно свидетельству о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Петросян А.А. подтверждает получение им кредита в размере <данные изъяты>. в полном объеме (л.д. 19). Таким образом, кредитный договор между <данные изъяты> и Петросяном А.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами, поэтому по условиям этого договора и согласно тарифам, которые должник обязался соблюдать, что подтверждается заявлением Петросяна А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны были осуществляться должником периодическими платежами. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты> изменено на ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 38). Отношения сторон по договору регулируются нормами глав 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., начисленных процентов - <данные изъяты>. и неустойки – <данные изъяты> Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием, поскольку последний платеж им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отказа истцу в иске. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Разделом <данные изъяты> заключенного между сторонами кредитного договора установлен график погашения задолженности, первый платеж в <данные изъяты>. должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также положениями пункта 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности, согласно графику погашения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исковое заявление направлено в суд именно в эту дату, что дает сумму по основному долгу – <данные изъяты> а также сумму по просроченным процентам: <данные изъяты> В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д. 7), сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер рассматриваемых требований, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме <данные изъяты> Доводы ответчика о том, что в период действия кредитного договора в его квартире произошла кража с поджогом квартиры, в связи с чем он оказался в трудном финансовом положении и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кредит не погашает, не могут служить основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательство по погашению кредита, поскольку такое основание не предусмотрено действующим законодательством. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Петросяна Александра Амаяковича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты> Европа Банк» судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.В. Фокина