РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Пикаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № дело по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы к Ганбарову Рашиду Ганбаровичу об освобождении земельного участка, установил: Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к Ганбарову Рашиду Ганбаровичу о демонтаже некапитального объекта – металлического гаражного тента № и освобождении земельного участка по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований Префектура указывает, что она, как представитель г. Москвы, вправе требовать устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся в собственности <адрес>. Договор аренды на данный земельный участок ответчиком оформлен не был, территория подлежит благоустройству, истец требовал добровольно демонтировать металлический гаражный тент, однако, данное требование выполнено не было. На основании изложенного, истец просит освободить путем демонтажа металлического гаражного тента № земельный участок по адресу: <адрес>. В случае добровольного отказа демонтировать указанный металлический тент, предоставить право Префектуре освободить земельный участок с последующим взысканием необходимых расходов с ответчика. Представитель истца Пешков Р.Н. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебное заседание ответчик Ганбаров Р.Г. возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что <данные изъяты> ему выдавались справки как владельцу металлического тента, он оплачивал <данные изъяты> членские взносы на программу упорядочения размещения металлических тентов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, установлен металлический гаражный тент № без оформления разрешительной документации в нарушение постановления Правительства Москвы № 1139-ПП от 16 декабря 2008 года «Об утверждении Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства». Данный металлический гаражный тент принадлежит ответчику Ганбарову Р.Г., зарегистрированному по адресу <адрес>, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В силу положений пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно пункту 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации Земельного кодекса Российской Федерации. Как следует из пункта 1 части 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением всех требований, правил и нормативов. Уставом города Москвы предусмотрено, что реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными актами г. Москвы, а также права на земельные участки удостоверяются записями государственной регистрации, совершенными в соответствии с законодательством, и подтверждаются правовыми актами установленной формы (статья 25). Нарушенное право на земельный участок согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственником данного земельного участка является город Москва, что вытекает из статьи 20 Устава города Москвы, согласно которой в собственности города Москвы находятся земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников. Каких-либо документальных подтверждений законного права пользования спорным земельным участком, оформленных договорных отношений на аренду данного земельного участка ответчиком не представлено, никаких документов в государственный орган, регистрирующий какие-либо права на недвижимое имущество, ответчиком не подавалось, следовательно, ответчик не может иметь право пользования спорным земельным участком. С учетом изложенного, размещение принадлежащего ответчику металлического гаражного тента №, расположенного по адресу: <адрес>, без оформления разрешительной документации, противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования удовлетворить. Обязать Ганбарова Рашида Ганбаровича, зарегистрированного по адресу <адрес>, освободить земельный участок придомовой территории (внутридворовой территории) по адресу: <адрес> от металлического тента № в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае отказа демонтировать и вывезти металлический тент предоставить Префектуре Юго-Восточного административного округа г. Москвы право произвести данные работы за счет своих средств с последующим взысканием расходов с ответчика. Взыскать с Ганбарова Рашида Ганбаровича в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Ю.В. Фокина