О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., ознакомившись с заявлением Коровинской Ольги Олеговны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по гор. Москве,

установил:

Представитель заявителя обратился в Измайловский районный суд гор. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по гор. Москве.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению лицу, его подавшему, поскольку неподсудно данному суду.

Так, в соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы25 ГПК РФ, следует относить, в том числе, должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностных лиц службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № 2 если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Как следует из заявления, заявитель оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по Москве, а потому заявление должно быть рассмотрено по существу Перовским районным судом гор. Москвы.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, поскольку не подсудно данному суду.

Руководствуясь ч. 1 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ,

определил:

Заявление Коровинской Ольги Олеговны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по гор. Москве возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Коровинской О.О. ее право обратиться с данным заявлением в Перовский районный суд гор. Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд гор. Москвы.

Судья Т.Е. Сушина