ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы, ознакомившись с исковым заявлением Завражновой Веры Анатольевны, Хоба Елены Анатольевны к нотариусу г. Москвы Орловой Светлане Васильевне, Расину Алексею Дмитриевичу, Маглыш Павлу Сергеевичу о признании договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного пользования и проживания недействительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Завражнова А.В., который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства, им стало известно, что собственником квартиры является Расин А.Д. на основании договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного пользования и проживания, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Завражновым А.В. и Расиным А.Д. Истцы считают, что Завражнов А.В. не мог попасть к нотариусу на заключение сделки, т.к. по состоянию здоровья он не мог передвигаться, на регистрацию перехода права собственности на квартиру нотариусом был направлен удостоверенный макет договора купли – продажи и макет заявлений в компетентные органы, в которых отсутствовали собственноручно проставленные подписи и расшифровка сторон по договору. Вместо подписи продавца- штамп с грифом «подпись», вместо подписи «Покупателя»- штамп с грифом «подпись». Нотариусу запрещалось удостоверять сделку купли-продажи квартиры без ведома органов опеки, т.к. Завражнов А.В. являлся инвалидом, находился постоянно под медицинским наблюдением. Ответчик Расин не оплатил стоимость квартиры, но благодаря удостоверенной нотариусом сделки по договору и направленным макетам в УФРС по Москве, смог получить свидетельство о регистрации прав на свое имя и в дальнейшем продать квартиру Маглышу П.С. и незаконно обогатиться. Истцы просят признать сделку по договору купли –продажи квартиры недействительной в силу ее ничтожности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявленные истцами требования уже являлись предметом судебного разбирательства.

Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований истцам к тем же ответчикам о признании договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного пользования и проживания недействительным, включении квартиры в наследственную массу было отказано

Обращаясь в суд с новым иском к тем же ответчикам, истцы ссылаются на те же обстоятельства, те же доказательства и правовые нормы, что и при предыдущем рассмотрении дела. Предмет их спора и основания ( наследственные права истцов после смерти Завражнова А.В. на квартиру по адресу: <адрес>, возникновение данных прав в связи с признанием договора купли-продажи недействительным, включении квартиры в наследственную массу) тождественны.

Материально-правовые требования истцов о признании договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного пользования и проживания были рассмотрены судом, данный спор уже был разрешен, решение суда вступило в законную силу. Из анализа материально-правовых требований следует, что предмет спора остался неизменным, также как и основание иска.

Поскольку суд уже высказался в решении от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным истцами требованиям, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и у суда имеются предусмотренные законом основания для отказа в принятии искового заявления по правилам ч.1 п.2 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.1 п.2 ст.134, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Завражновой Веры Анатольевны, Хоба Елены Анатольевны к нотариусу г. Москвы Орловой Светлане Васильевне, Расину Алексею Дмитриевичу, Маглыш Павлу Сергеевичу о признании договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного пользования и проживания недействительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру- отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья