РЕШЕНИЕ Именем РФ ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Боринос А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: ООО КБ «Ратибор Банк» к Аракчееву Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий Банк «Ратибор-Банк» (ООО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена <данные изъяты>". В ходе изучения документации кредитной организации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ратибор-Банк» (ООО) и Аракчеевым Сергеем Владимировичем был заключен Договор № О выпуске и обслуживании <данные изъяты> банковской карты. В соответствии с условиями п.2.1, п.2.2 Договора обслуживания банковской карты Ответчику была выдана международная банковская карта и для ее обслуживания открыт счет в <данные изъяты> №. На основании Дополнительного соглашения №, заключенного между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ к Договору обслуживания банковской карты, банковский счет № Ответчика был закрыт с ДД.ММ.ГГГГ Вместо него был открыт счет в <данные изъяты> №. По письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выпустил к счету ответчика <данные изъяты> карту на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор кредитования счета держателя банковской карты. Согласно п. 1 Договора кредитования счета Банк предоставил ответчику кредит в форме «<данные изъяты>» под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Для учета ссудной задолженности Банк открыл ответчику ссудный счет №. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил погашение задолженности по выданному <данные изъяты>, конкурсный управляющий Банком обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, о чем направил в адрес ответчика письменное уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, полученные денежные средства не вернул. С учетом изложенного истец просит взыскать с Аракчеева Сергея Владимировича в пользу КБ «Ратибор-Банк» (ООО) задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки по Договор № о выпуске и обслуживании международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитования счета в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка по основному долгу в сумме <данные изъяты>; неустойка по процентам в сумме <данные изъяты>; в рублях по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> за <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Штраус А.С. (по доверенности) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - Заем настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Это правило обусловлено тем, что проценты на сумму кредита выплачиваются за время реального пользования кредитными суммами. Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий Банк «Ратибор-Банк» (ООО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ратибор-Банк» (ООО) и Аракчеевым Сергеем Владимировичем был заключен Договор № О выпуске и обслуживании международной банковской карты. В соответствии с условиями п.2.1, п.2.2 Договора обслуживания банковской карты Аракчееву С.В. была выдана <данные изъяты> карта и для ее обслуживания открыт счет в <данные изъяты> №. На основании Дополнительного соглашения №, заключенного между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ к Договору обслуживания банковской карты, банковский счет № Аракчеева С.В. был закрыт с ДД.ММ.ГГГГ Вместо него был открыт счет в <данные изъяты> №. По письменному заявлению Аракчеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выпустил к счету ответчика дополнительную (прилинкованную) банковскую карту на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аракчеевым С.В. был заключен Договор кредитования счета держателя банковской карты. Согласно п. 1 Договора кредитования счета Банк предоставил Аракчееву С.В. кредит в форме «<данные изъяты>» под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Для учета ссудной задолженности Банк открыл ответчику ссудный счет №. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Аракчеев С.В. прекратил погашение задолженности по выданному овердрафту, конкурсный управляющий Банком обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, о чем направил в адрес ответчика письменное уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, полученные денежные средства не вернул. Согласно п. 4 Договора кредитования счета Аракчеев С.В. обязался погашать кредитную задолженность в течение <данные изъяты> календарных дней с момента предоставления каждого транша кредита. Если по истечении срока, указанного в п. 4 Договора кредитования счета задолженность не погашена, она считается просроченной. В соответствии с п. 5 Договора кредитования счета, в случае возникновения просроченной задолженности Ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Расчет, представленный истцом по иску, судом проверен, является правильным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Поскольку, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения общих условий договора, что является в силу закона не допустимым, то суд приходит к выводу о взыскании с Аракчеева С.В., в пользу истца задолженности по указанному договору по уплате основного долга, процентов и неустойки по Договор № о выпуске и обслуживании международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитования счета в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка по основному долгу в сумме <данные изъяты>; неустойка по процентам в сумме <данные изъяты>; в рублях по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. № 13/14 (п.16) «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена». Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком не представлено, судом не добыто. Доводы возражений ответчика не могут быть положены в основу решения суда, поскольку являются не обоснованными, не подтвержденные каким либо расчетом ответчика, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аракчеева С.В. в пользу истца КБ «Ратибор-Банк» (ООО), подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Аракчеева Сергея Владимировича в пользу КБ «Ратибор-Банк» (ООО) задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки по Договор № о выпуске и обслуживании международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитования счета в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка по основному долгу в сумме <данные изъяты>; неустойка по процентам в сумме <данные изъяты>; в рублях по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Т.Ю. Голубева