ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Боринос А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: Государственной жилищной инспкции гор. Москвы (мосжилинспекции) к Головлеву Дмитрию Михайловичу об обязании предоставить доступ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение Поляковой На­тальи Викторовны, проживающей в квартире № по адресу: <адрес>, по вопросу залития квартиры № в результате несанкциониро­ванной перепланировки в вышерасположенной квартире №. Указанная информация подтверждается актом обследования <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Также указанная информация подтверждается поэтажным планом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Помещения № по плану БТИ выделены красным цветом, что свидетельствует об отсутствии разрешения на перепланировку. На основании Единого жилищного документа № б/н, Карточки учета №, предоставленных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры № по адресу: <адрес> является ответчик - Головлев Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире так же зарегистрирован несовершеннолет­ний - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ответчика Мосжилинспекцией были направлены письма с требо­ванием предоставить доступ в кв. № для обследования помещения с целью вы­явления нарушений требований содержания и использования жилого помеще­ния, установленных законодательством Российской Федерации и <адрес>. Однако добровольно доступ Мосжилинспекции в кв. № ответчиком в на­значенные дни и время не был обеспечен, дата и время обследования не согласо­вана, что подтверждается актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, истец просит обязать Головлева Дмитрия Михайловича, предоставить должностным лицам Мосжилинспекции, доступ для обследования квартиры №, располо­женной по адресу: <адрес>, с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Представитель истца Столяренко Л.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Мосжилинспекции.

Ответчик в судебное заседание в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями (утв.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение Поляковой На­тальи Викторовны, проживающей в квартире № по адресу: <адрес>, по вопросу залития квартиры № в результате несанкциониро­ванной перепланировки в вышерасположенной квартире №.

Указанная информация подтверждается актом обследования <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Также указанная информация подтверждается поэтажным планом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Помещения № по плану БТИ выделены красным цветом, что свидетельствует об отсутствии разрешения на перепланировку.

На основании Единого жилищного документа №, Карточки учета №, предоставленных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры № по адресу: <адрес> является ответчик - Головлев Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире так же зарегистрирован несовершеннолет­ний - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ст. 31 ЖК РФ предполагает одинаковые права и обязанности, вытекаю­щие из пользования жилыми помещениями, собственника и членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п.6 Правил пользова­ния жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В адрес ответчика Мосжилинспекцией были направлены письма с требо­ванием предоставить доступ в кв. № для обследования помещения с целью вы­явления нарушений требований содержания и использования жилого помеще­ния, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №

Однако добровольно доступ Мосжилинспекции в кв. № ответчиком в на­значенные дни и время не был обеспечен, дата и время обследования не согласо­вана, что подтверждается актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиками не согласованы с Мосжилинспекцией дата и время обследования помещения кв. №, что препятствует исполнению Мос­жилинспекцией установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения в соответствии с п. 3.1. Положения о Государственной жилищной ин­спекции города Москвы, а также реализации полномочий Мосжилинспекции, предусмотренных ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонаруше­нии) и ч. 3 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ (для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения са­мовольной перепланировки (переустройства).

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ, частью 2 статьи 3 Жилищно­го кодекса РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного реше­ния.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, как обоснованно заявленных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Головлева Дмитрия Михайловича, предоставить должностным лицам Мосжилинспекции, доступ для обследования квартиры №, располо­женной по адресу: <адрес>, с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.Ю. Голубева