ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем РФ ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Боринос А.Е., с участием истца помощника Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы Клёнина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: Измайловского межрайонного прокурора к Фонду содействия и благоустройству об обязании освободить земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требовании тем, что Измайловской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Уполномоченного по правам человека в связи с заявлением коллектива жителей, проживающих по адресу: <адрес> и <адрес>, на незаконное возведение огражденлй и строительство автопарковки по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Фонд содействия реконструкции и благоустройству использует земельный участок общей площадью <адрес> по адресу: <адрес>. Из информации, предоставленной управой района Соколиная гора <адрес>, следует, что разрешительная документация на обустройство автопарковки по адресу: <адрес>, в Управу не предоставлялась. Фонд содействия реконструкции и благоустройству не имеет предусмотренных действующим законодательством документов на право владения, пользования и распоряжением земельным участком, который занимает. С учетом изложенного, истец просит обязать Фонд содействия реконструкции и благоустройству освободить самовольно занятый земельный участок площадью <адрес> по адресу: <адрес> течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Представитель истца помощника Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы Клёнин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения суда не возражал. Ответчик в судебное заседание в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. Представитель третьего лица ГКУ ИС района Соколиная гора Хливнюк А.В. (по доверенности) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Уполномоченного по правам человека в связи с заявлением коллектива жителей, проживающих по адресу: <адрес> и <адрес>, на незаконное возведение огражденлй и строительство автопарковки по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ходе проверки прокуратуры установлено, что Фонд содействия реконструкции и благоустройству использует земельный участок общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Балансодержателем территории по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>». Из сообщения Управы района Соколиная гора города Москвы, следует, что разрешительная документация на обустройство автопарковки по адресу: <адрес>, в Управу не предоставлялась. В силу требований ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. ГКУ «ИС района Соколиная гора» Фонду содействия реконструкции и благоустройства выдано Предписание о незамедлительном предоставлении разрешительной документации на проведение работ по адресу: <адрес>, а также об устранении нарушений, допущенных при организации парковочных мест с указанием максимально коротких сроков их устранения. Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков. Из материалов дела судом установлено, что Фонд содействия реконструкции и благоустройству не имеет предусмотренных действующим законодательством документов на право владения, пользования и распоряжением земельным участком, который занимает. Разрешение уполномоченного органа на пользование земельным участком организацией в установленном действующим законодательством порядке не получено, в связи с чем, права пользования указанным участком организацией не приобретено. Соответственно земельный участок по адресу: <адрес> занят ответчиком самовольно, в отсутствие надлежащим образом оформленной разрешительной документации и государственной регистрации прав на него, что нарушает права неограниченного круга лиц на свободный доступ. Согласно п. 1.1 Положения о Департаменте земельных ресурсов города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент земельных ресурсов города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы. Департамент обеспечивает проведение государственной политики в области земельных отношений, осуществляет учет и мероприятия по управлению земли на территории города Москвы, земельными участками, находящимися в собственности города Москвы, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах переданных Правительством Москвы полномочий, а также иными землями, находящимися в собственности города Москвы. Основными задачами и функциями Департамента являются осуществление государственной политики в области земельных отношений и использования земельных ресурсов субъекта Российской Федерации; учет земель города Москвы, а также обеспечение осуществления мероприятий по управлению и распоряжению в установленном порядке земельными участками, находящимися в собственности города Москвы, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; осуществление взаимодействия между органами исполнительной власти города Москвы при предоставлении и изъятии земельных участков на территории города Москвы и земельных участков, находящихся в собственности города Москвы и расположенных вне границ города Москвы, в целях повышения эффективности их использования для реализации задач социально-экономического развития города Москвы. Для выполнения функций и возложенных на него задач Департамент земельных ресурсов города Москвы выступает в арендных отношениях арендодателем городских земель. Как следует из сообщения Департамента земельных ресурсов города Москвы, что земельно-правовые отношения на земельный участок по адресу: <адрес> не оформлены. Границы указанного земельного участка не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет. Согласно п.2 ст.214 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований являются государственной собственностью. Пунктом 2 ст.76 Земельного кодекса РФ определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Пунктом 3 вышеуказанной статьи определено, что приведение земельных участков в пригодное состояние при сносе зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных правонарушениях, или за их счет. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать Фонд содействия реконструкции и благоустройству освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Т.Ю. Голубева