ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Кирпичёве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Осипову Алексею Евгеньевичу об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от металлического тента, мотивируя свои требования тем, что ответчиком возле <адрес> на территории, находящейся в собственности города Москвы, используется земельный участок под размещение металлического тента (гаража). Договор аренды на данный земельный участок ответчиком оформлен не был, металлический тент используемый ответчиком, установлен без соответствующего разрешения. Истец неоднократно требовал от ответчика добровольно произвести демонтаж металлического тента (гаража), однако данное требование ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика в течении десяти дней после вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, а в случае не освобождения ответчиком земельного участка в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить Префектуре ВАО г. Москвы право своими силами и за свой счёт освободить указанный земельный участок с последующим отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика.

Представитель истца по доверенности Иванова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г.Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке во дворе <адрес>, установлен металлический тент (гараж) для хранения автотранспортных средств под порядковым номером № без оформления разрешительной документации в нарушение «Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», утвержденного одноименным постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП.

На заседании межведомственной антитеррористической комиссии района Измайлово г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) было принято решение принять незамедлительные меры по выявлению владельцев металлических тентов и иных объектов, установленных на трассах газопроводов и в охранных зонах газопроводов, а так же во дворах, на улично-дорожной сети и внутридворовых проездах и принять меры к их сносу.

Данный металлический тент (гараж) принадлежит ответчику Осипову А.Е., что выявлено в ходе мероприятий по выявлению владельцев металлических тентов на территории района Измайлово и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и служебной запиской (л.д.13).

Согласно ст. 214 п. 2 ГК РФ и ст. 16 п. 1 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ст. 41 п. 1 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 Земельного кодекса РФ.

Вместе с тем, определено, что собственник земельного участка имеет право возводить строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением всех требований, правил и нормативов (ст. 40 ч. 2 п. 1 ЗК РФ).

Согласно ст. 25 Закона г. Москвы от 28.06.1995 года «Устав города Москвы», реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными актами г. Москвы, а также права на земельные участки удостоверяются записями государственной регистрации, совершенными в соответствии с законодательством, и подтверждаются правовыми актами установленной формы.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка (ст. 60 ч. 1 п. 2 ЗК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственником данного земельного участка является город Москва, что вытекает из ст. 20 Устава города Москвы, согласно которому в собственности города Москвы находятся земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.

Каких-либо доказательств, подтверждающих правомочия владения, пользования, распоряжения вышеуказанным земельным участком ответчиком не представлено.

Таким образом, размещение Осиповым А.Е., принадлежащего ему металлического тента (гаража) под порядковым №, без оформления разрешительной документации, противоречит требованиям постановления Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», вышеуказанным нормам права.

В соответствии со ст. 206 ч. 1 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, а поэтому, в соответствии с правилами, установленными ст. 10 ГК РФ, ст. 204 ГПК РФ исковые требования истца, в том числе в части предоставления истцу права своими силами освободить земельный участок с последующим взысканием расходов с ответчика, в случае неисполнения последним в установленный срок решения суда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Осипова Алексея Евгеньевича освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес> течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда Осиповым Алексеем Евгеньевичем в установленный срок, разрешить Префектуре ВАО г. Москвы освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес> за свой счет с последующим отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.Е.Читаева