ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Пикаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клопыжникова Ивана Ивановича к Астафуровой Марии Степановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Клопыжников И.И. обратился в суд с иском к Астафуровой М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
Истец Клопыжников И.И. и его представитель Полянский В.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания, о дне слушания дела извещались, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.
Представитель ответчика Николаенко Р.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для рассмотрения дела по существу у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Клопыжникова Ивана Ивановича к Астафуровой Марии Степановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене вынесенного судом определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья Ю.В. Фокина